|
평가를 할 수 있으나, 공약집에서 약속한 연 7% 성장, 국민소득 4만 달러, 청년실업 3~4%, 고용률 70%, 국가채무 300조원 수준유지, 서민주요생활비 30%절감, 동일노동 동일임금 준수, 양극화 극복 등을 달성하지 못함으로써 MB정부가 내세운 747 정책
|
|
|
대 현안으로 논의되고 있다.
이러한 민영화의 부정적인 측면이 존재하고 있음에도 불구하고 공공부문 효율성 제고, 작은 정부의 실현, 소비자 선택기회의 확대 등의 긍정적 요인이 존재하는바 공기업의 민영화는 불가피한 정책선택 임에 틀
|
|
|
대상임과 동시에 군사적으로 대치하고 있는 적성 국가이다. 그러나 김대중정부는 김정일 유일체제의 문제점을 비판하지 않은 채 김정일을 유능한 지도자로 평가하는 하였다. 이러한 대북 인식에 따른 정책은 결과적으로 한국 사회 내부에서
|
|
|
대상임과 동시에 군사적으로 대치하고 있는 적성 국가이다. 그러나 김대중 정부는 김정일 유일체제의 문제점을 비판하지 않은 채 김정일을 유능한 지도자로 평가하는 하였다. 이러한 대북 인식에 따른 정책은 결과적으로 한국 사회 내부에서
|
|
|
정에 관한 몇 가지 검토, 10월, 서울사회경제연구소 발표논문.
김형기(1999), 김대중 정부의 노동정책, IMF관리 후 한국의 경제정책, 서울사회경제연구소, 새날
나성린(1999), 공공부문 개혁, IMF경제위기 1년반 평가와 과제, 한국경제연구원.
노중기
|
|
|
정책과제 연구』. 2003. 6.
▶ 김상택 외저 『한국통신 민영화 보완대책 및 경영효율화 연구』1999. 정보통신정책연구원
▶ KAPA한국행정학회 『한국적 행정이론의 탐색: 방법평가와 정책평가』. 2005
▶ 포스코 http://www.posco.co.kr
▶ 포스코 경영
|
|
|
김대중 정부의 현실은 이러한 와중에서 자신의 정치적 정체성을 보다 분명하게 선택해야 하는 처지가 되고 있다. 사회적 양극화를 결과할 수밖에 없는 신자유주의적 정책을 추구해온 김대중 정부는 지금 과거의 동맹세력이 반기를 들고 있고
|
|
|
정책내용도 제시하였다.
이러한 “사회통합적 노사관계” 정책방향은 배제와 탄압에 기초한 선행정권들의 노동정책에 비해 진일보한 것으로서 참여와 포용의 원칙에 기초해 있다는 점에서 노동자들에게 “희망”의 정치를 기대하게 하였
|
|
|
대화와 교류협력을 통해서 가능한 일이다. 물론 시작단계에서는 현재의 상황을 타개하고 관계를 개선시켜야 한다는 남북한 정부의정치적 결단이 있어야 한다. 그리고 그것을 위해서 대북정책, 한반도 미래에 대한 패러다임 전환이 필요한 것
|
|
|
정부의 개념 및 유형 분석에 관한 연구, 서울대학교 행정대학원 행정학 석사학위논문
◈ 총무처(1997), 미·캐·영국의 전자정부: 전자정부 구현 정책연수 보고서
◈ 최병선(1992), 최근의 환경규제 정책수단평가, 행정논총, 30(2), 서울대행정대학
|
|
메뉴펼치기
