|
평가하는 지식행정의 시대에 단순히 계량적인 수치로 표시하는 것은 적절하지 않기 때문이며, 행정은 국민에 대한 봉사 및 공익이 최상의 목표이므로 비용으로 환산하기 힘들기에 그러하다. 또한 행정인사제도의 특성상 일부 개방직 공무원
|
|
|
대다수의 시민들이 대접받고 평가받는 사회”를 만들어 달라는 것이었다.
따라서 필자는 참여정부의 진정한 위기는 한국사회 구성원 대다수가 갈망하는 총체적 개혁의 부진에 있으며, 그 중에서도 한국사회 구성원들이 가장 중요하게 여기
|
|
|
정책분석의 복합성:다차원성
사회복지 정책분석은 위에서 살펴본 바와 같이 다양한 모습을 띠고 있다. 학자의 관점에 따라서, 국가의 사회경제정치적 목적에 따라서, 또 방법론을 어떤 것을 채택하느냐에 따라서 다양한 유형을 드러내고 있
|
|
|
대학교
3. 조영훈(2006), 사회 불평등과 일본 복지국가, 한국인문사회과학회
4. 조영훈(2005), 최근 일본 복지정책의 동향과 평가 : 연금과 의료를 중심으로, 한국사회복지정책연구원
5. 최낙범(1995), 일본 복지행정의 정부간 관계, 경남대학교 경남
|
|
|
노동조합은 기업구조조정과 체질 개선을 위한 합리적 정책보다는 감원과 대량해고에 대한 대응전략과 임금인상, 기업복지 향상을 위한 실리주의적 쟁점에 몰두하였다는 문제도 지적하지 않을 수 없다.
셋째, 정부는 정치적 비용이 크다는
|
|
|
북아 시대의 평화와 번영을 우리가 주도할 수 있다.
2. 참여정부의 정부개혁
(1) 정치개혁
① 대통령과 정치권과의 관계
→ ‘수평적 협력정치’ 차원에서의 개혁
② 정당 및 정치권 개혁의 차원
(2) 행정개혁
① 국정운영 시스템의 변화와 평
|
|
|
대시키려는 경향. 관할권확정 싸움
3) 부처간 지지집단의 차이
: 사회부문의 경쟁과 분화가 관료체제 내부의 분절을 강화시키는 요인으로 작용. 수혜 집단은 행정부처의 정치적 지지세력이며 존립기반.
ex) Allison의 관료정치모형, 하위정부론
4
|
|
|
정부를 구성하고 나면 주권은 정치가에게 이양된다.)
4. 우리의 자세
1)민주주의의 개념이 시장적 경쟁의 필연적인 결과로 나타나는 경제,사회,문화적인 불평등을 해소, 보상해 줄 수 있는 능력을 지닌 제도적 장치로 확대되어야 함
2)주권 국
|
|
|
평가
- 정책과정의 마지막은 정책평가이다. 하남시의 정책을 평가하기에 앞서서 하남시는 아직 정책을 다 끝낸 것이 아니므로 그 결과에 대한 평가를 하기에는 이른 감이 있다. 그래서 이 단계에서는 정책집행이 잘 되기 위한 몇 가지 방법에
|
|
|
정할 수는 없게 된다. 일반인인 우리는 전문가의 말을 듣게 되지만 그들 사이에서 판단해야만 한다.\"
유일한 최선책은 없으며 단지 정책 전문가들이 선별하는 정치적 과정에서 살아 남은 대답들만이 있을 뿐이다. Reich는 전쟁후의 행정이 공
|
|
메뉴펼치기
