|
경제학자들이 합의하지 못하는 경우와 그 이유
경제학자들이 “논쟁”을 좋아한다?
① 언론의 과장 보도 탓 (기삿거리가 되지 않는 것은 이슈화 안 됨)
② 경제학이 필연적으로 정치와 연관(이익집단, 명분)
③ 가치관의 차이(소득세 vs 부가
|
|
|
경제학도 다른 부분을 봐야한다는 주장 역시 놓치지 말아야할 부분이라고 생각한다. 경제학이라고 하지만 경제는 결국 정치, 사회, 문화, 역사, 예술 등 어디에나 발을 걸치고 있는 상태이다. 그렇기 때문에 밀이 말했듯 생산에 대한 고찰과
|
|
|
관방주의(官房主義)라는 형태를 가진 절대주의적 중상주의 체계 하에 있었다. 중상주의는 정치적으로는 시민혁명과 더불어 해체되고, 이론적으로는 A.스미스의 《국부론(國富論)》(1776)의 출판과 함께 의미를 상실하게 되었다.
Ⅵ. 경제학파
|
|
|
경제학의 부할, 세종서적
조영달(1998), 경제학과 경제사상』, 드림북스
최영순(2002), 경제사오디세이, 부키 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 고전학파
1. 고전학파의 역사적 배경 및 주요 이론
2. 고전학파의 주요 학자들
1) 스미스(A. Smith)
2) 말사스(T. R. Mal
|
|
|
경제학사 / 민음사 / 1998
- 주명건 / 경제학사 / 박영사 / 1998
- 최상훈 / 경제학사 / 한국문화사 / 2007 1. 서 론
2. 중상주의
3. 중농주의
4. 고전학파
5. 막스 경제학
6. 한계효용학파
7. 역사학파
8. 로잔느학파
9. 신고전학파
|
|
|
경제학자 올슨은 정치에 영향력을 행사하기 위한 로비(lobby)활동에도 경제학적인 분석을 응용하여, 규모가 큰 집단이 규모가 작은 집단보다 조직화되기 어렵고, 규모가 큰 집단이 조직화되기 위해서는 강제 혹은 개별적인 혜택의 부여가 필요
|
|
|
인간의 본성에서 기인한 특수성까지 하나하나 고려하면서 그것을 보편적인 개념으로 확정 혹은 확실시 시키는 것은 경제학이 다룰 분야가 아니라고 생각한다.
<참고문헌>
- 제번스/김진방 옮김, 2019, 『정치경제 이론』, 지만지.
|
|
|
A 하이에크와의 인터뷰』, 자유기업원
조순 외, 『하이에크연구』민음사, 1995.
존 레이볼드 저 공병호 역, 『하이에크』100주년 기념앨범, 자유기업원, 1999.
김이석, “지식성장의 경제학”, 이근외 기술과 진화의 경제학연구회 저 『지식정보
|
|
|
a), 정치의 이념적 기초 '민주주의' 강의안
김세균(2006b), 정치의 이념적 기초 '자유주의' 강의안
자유주의경제학연구회(1994), 『시카고학파의 경제학 : 자유, 시장 그리고
정부』, (서울 : 민음사)
Alexis de Tocqueville, 임효선 · 박지동 역(1997), 『미
|
|
|
경제학을 활용하여 세계 경제 위기를 몰고 온 서브프라임 모기지 사태를 해결할 수 있다고 생각한다.
‘타인의 선택을 유도하는 부드러운 개입’을 최근 행동경제학에서는 ‘넛지(nudge)'라고 부른다.
이 개념이 2008년 미국 사회를 강타했었는
|
|
메뉴펼치기
