|
제도론』, 대영문화사.
Dorfman, J. et al., Institutional Economics, University of California Press, 1964; Williamson, O.E., The Economic Institutions of Capitalism, New York: Free Press. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma)란
2. 게임의 상황
3. 죄수의 딜레
|
|
|
죄수의 딜레마게임
1) 불확실한 상황에서의 이익극대화
2) 게임이론:미, 소간 핵무기 경쟁 설명하는 틀
3) 상호협력 통해 공동이익 확보 불가능
2, 제도의 형성과 변화에 대한 두 가지 접근 방식
3. 죄수 딜레마게임의 신제도학파 경제학이
|
|
|
게임
1) 불확실한 상황에서의 이익극대화
2) 게임이론:미, 소간 핵무기 경쟁 설명하는 틀
3) 상호협력 통해 공동이익 확보 불가능
2, 제도의 형성과 변화에 대한 두 가지 접근 방식
3. 죄수 딜레마게임의 신제도학파 경제학
|
|
|
경제학의 위기와 신제도경제학”의 III장(한국방송통신대학교 논문집 제41집, 2006년) [방통대 경제학과 4학년 제도경제학 A형] 신제도경제학이라는 경제학 분파가 형성되게 된 계기에 관해 설명해 보라.
Ⅰ. 신제도주의 경제학
1. 신제
|
|
|
경제학으로의 모색이 필요할 것으로 보인다.
Ⅵ. 참고문헌
『정치학 -한국 민주주의의 조건과 과제』, 강제명.
『거시경제학 zip』, 김진욱
『경제학 합리성 비판』, 이정전
『경제적 합리성과 게임이론』, 김완진 Ⅰ. 경제학의 두 가지 조
|
|
 |
게임이론의 한계 이해
2. 원미동 사람들 (양귀자) 분석
가. 형제 슈퍼와 김포 슈퍼의 가격경쟁을 통한 동시게임의 이해
나. 형제 슈퍼와 김포 슈퍼의 가격경쟁을 통한 순차게임의 이해
다. 죄수의 딜레마 게임의 해결법과 예측
Ⅴ. 결론
|
|
|
제도가 정착되기까지 정부의 확실한 모니터링이 필요하다. 정부의 모니터링은 ‘죄수의 딜레마 게임’으로 진행되는 현 상황을 ‘확신게임’으로 전환시켜줄 수 있다. 모든 게임 참여자가 상대 경기자가 협조한다는 보장이 되어있는 경우와
|
|
|
설명, 그리고 개인주의적 설명”. 『한국정치학회보』 23호, pp.372-384.
황수익. 1985. "정치학과 합리적 선택 접근법". 『한국정치학회보』 19호, pp.33-46.
Arrow, Kenneth. 1951. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley.
Barry, Brian. 1970. Sociologists, Economi
|
|
|
제도, 할부제도, 카드 사용,
담합(collusion)의 이론
* 카르텔(cartel): 명시적 담합,
(담합의 유인)
기업 기업 시장
(가격 전쟁: price war)
동일한 기업 가정(. constant 가정.
: 초기의 균형가격, 각각 생산. 시장의 공급량. : 초과이윤.
기업 가격 로 인하
|
|
 |
게임을 만들 것인가?
옆 지원자의 첫 인상을 말해보라.
당사 게임해 본적 있는가?
자사를 싫어하는 고객에게 어떻게 대하겠는가?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각한 부분은?
신데렐라법에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보
|
|
 |
게임을 기획한다면?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각된 부분은?
신데렐라에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보라.
하루에 몇 번 웃는가?
자사를 싫어하는 고객들에게 어떻게 하겠는가?
타겟 고객들에게 맞춘 게임아이디어를
|
|
 |
게임을 만들 것인가?
옆 지원자의 첫 인상을 말해보라.
당사 게임해 본적 있는가?
자사를 싫어하는 고객에게 어떻게 대하겠는가?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각한 부분은?
신데렐라법에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보
|
|
메뉴펼치기
