|
책임의 근거
2. 주간사인수인의 손해배상책임의 근거
Ⅲ. 주가조작행위 손해배상
Ⅳ. 품질하자 손해배상
1. 사건개요
2. 판결
Ⅴ. PL법(제조물책임법) 손해배상
Ⅵ. 초상권침해 손해배상
Ⅶ. 교복업체 불법행위 손해배상
1. 공정거
|
|
|
제해 주는 사후구제에 관한 법적 책임이다.
현 정부가 들어서면서 '제조물책임법의 제정'을 신정부 100대 경제정책의 하나로 정한 후, 재정경제부는 1998. 11. 17. 열린 공청회에서 PL법 시안을 정부안으로 발표하였다. 각계의 의견을 수렴
|
|
|
책임보험)료 보다 20%∼30% 낮게 운영
* 보헙가입현황 : \'99년 33건, \'00년 126건, \'01년(7말 현재) 154건
□ 중소기업 PL대책지원 추진
ㅇPL대책 순회설명회 개최(\'01.7월, 9월, 중기청주관, 14회 2,862명 참석)
- PL법해설, 지원시책, 대응요령, PL 보험제
|
|
|
책임
-피보험자의 채무불이행이나 이행지체에 기인된 배상책임 『 목 차 』
1. 제조물책임법(PL법)의 기본적 개념
2. 제조물책임법시행이 중소기업 활동에 미치는 영향
가. 긍정적인 영향
(1) 제조물의 안전성 강화
(2) 기
|
|
|
의의무위반을 들어 불법행위책임을 인정하였다. 본건과 같이 결함 및 결함과 손해와의 인과관계가 명백한 경우에는 제조업자의 책임추궁에 어려움이 없다. 제조물책임법을 도입하는 경우 그것에 의한 책임추궁도 가능할 것이다.
4. 판례 4
선
|
|
|
판례 1
1) 사안
2) 판시
2. 판례 2
1) 사안
2) 판시
3. 판례 3
1) 사안
2) 판시
4. 판례 4
1) 사안
2) 판시
Ⅴ. 환경법 관련 판례
1. 판례 1
1) 판결요지
2) 재판전문
2. 판례 2
1) 판결요지
2) 참조조문
3) 재판전문
Ⅵ. 제조물책임법 PL
|
|
|
제조물책임법(PL법)
Ⅵ. 법해석(법의 해석)과 법률체계
Ⅶ. 법해석(법의 해석)의 방법
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅷ. 결론
참
|
|
|
제조물 책임관리
Ⅰ. 제조물 책임 관리
1. 제조물책임(PL)법의 현황
2. 제조물 책임의 개념
Ⅱ. 주요국의 제조물책임법 입법화 실태
1. 미국 및 유럽 국가
2. 아시아 국가
3. 법 제정의 필요성
Ⅲ. 제조물책임 대책 방안
1. PL법을 잘
|
|
|
안전한 제품을 제공할 의무가 있으며, 제품의 하자에 대해서는 A/S나 교환 등 사후적인 책임도 져야 한다. 한편 자사제품에 대해 허위광고나 과대광고 등도 삼가해야 한다. 이를 위해 정부에서는 소비자보호법, 제조물책임법(PL법), 공정거래법
|
|
|
PL법(제조물책임법)에 의거한 거래내용을 확인 후 입점 결정
- 일종의 daum에서 일정한 공간을 할당 한 후 그 용량에 따라서 일정 한 수수료를 받는 것
- 제조물책입법은 제조물의 안전성 강화, 소비자보호의 충실, 다음 d&shop 경쟁력 강화를 해주
|
|
메뉴펼치기
