|
우리 기업의 잘못된 인식
제조물 책임 대책은 PL법이 시행될 때부터 해도 된다.
우리 제품은 최종제품이 아니므로 PL과 관계없다.
품질관리를 충분히 하고 있기 때문에 문제 없다.
안전기준이나 법규를 완전히 충족하고 있기 때문에 문제
|
|
|
제조물책임법이 시행되고 있습니다. 몇몇 대기업에서는 이미 오래전부터 이에대한 대응책을 준비하여왔지만 많은 기업들은(특히 중소기업)아직도 이에대한 준비가 제대로 되어있지 않은 상황입니다. 각 기업들이 제조물책임을 준비하고 대
|
|
|
라에서 제조물책임법은 1999년 12월 제정되어 2002년 7월부터 시행되었는데 동 법은 시행일 이후에 제조업자가 최초로 공급한 제품에 대해서부터 적용되므로 그 이전에 공급된 제품으로부터 입은 피해에 대해서는 적용되지 않는다. 이 법의 가
|
|
|
을
수행해 나가는 데 있어서 환경과 품질은 더욱더 중요해질 것으로 예견되어지며, 따라서
iso 인증제도의 도입은 기업의 필수사항이 될 것으로 생각된다.
3) 제조물책임법(product liability law)
우리나라는 지난2002년 7월 1일부터 제조물책임법이
|
|
|
제조물 책임법의 시행은 제조업체에게는 보다 안전한 제품으로 품질 경쟁력을 확보를 할 수가 있으며, 소비자에게 결함제조물로 인한 피해를 보다 쉽게 구제받을 수 있는 장치가 된다.
4. 참고문헌
1) 화재조사 길잡이(2009), 저자 : 김태석 외3
|
|
|
제조물 책임법 활용
제조물의 결함으로 인하여 발생한 손해로부터 피해자를 보호하기 위해 제정된 법률. 물품을 제조하거나 가공한 자에게 그 물품의 결함으로 인해 발생한 생명·신체의 손상 또는 재산상의 손해에 대하여 무과실책임의 손
|
|
|
문제점
- 글씨가 너무 작다.
- 같은 내용이 중복되어 있다.
- 일반적인 사용자가 이해하기
힘든 전문적인 용어가 많다.
- 위험요소를 무시했을 경우
발생하는 결과에 대한 내용이
표시되어 있지 않다.
- 문맥의 일관성이
|
|
|
기회와 위기 상존, 경합관계 심화'
근로시간단축 : '업종별·구모별 특수성 반영, 단계적 실시 바람직'
벤처산업 위기론과 재도약 : '대박의 꿈? 기업가 정신 상실'
제조물책임(PL)법 시 : '안정성 가이드라인 설정, 업계 공동 대응해야'
|
|
|
제조물책임법 해석
1. 제조업자의 면책사유(제4조)
2. 소멸시효 등 책임기간의 제한
3. 연대책임과 면책특약의 제한
Ⅴ. 법의 해석(법해석)과 근대교육법제 수용
Ⅵ. 법의 해석(법해석)과 권리해석
1. 자연인
1) 자연인의 권리능력
2) 자
|
|
|
제조물책임이론에서 보증책임이론은 막을 내리게 되고 마침내 제조물책임은 적어도 불법행위법상의 책임이라는 판례법상의 원칙을 확립하게 되었다. 미국의 거의 모든 주가 이 판결을 따르게 되고, 1965년에 제조물책임에 대한 엄격책임이론
|
|
메뉴펼치기
