|
불법행위인 조세포탈과는 구별되는 것으로 본다.
이와 같이 조세포탈과 조세회피는 정당성을 결여한 행위라는 점에서 다를 바 없으나, 전자는 명백한 탈법행위라는 점에서, 후자는 형식상 적법행위라는 점에서 구별된다. 즉 조세회피는 세법
|
|
|
조세로 2000년부터 시행
□ 납세의무자
-휘발유,경유 및 이와 유사한 대체유류에 대한 교통세의 납세의무자
□ 세율
- 탄력세율: 교통세액의 21.5%(2003.6.30.까지 18%)(지방세令 제146조의 14)ㆍ30% 범위안에서 대통령령으로 가감 조정
도시계획세
|
|
|
조세를 적용하는 것이 최적과세로서 더 효율적임
o 한편 지하경제에 종사하는 사람들이 정상적인 경제에 종사하는 사람들에 비해 가난한 소득계층의 사람들이라면 평등주의기준에 입각한 소득재분배목표에 따라 세무당국은 이들을 가만히
|
|
|
국세부담률
12.3
11.9
12.0
12.7
12.2
세총부담률
19.6
19.7
19.8
20.4
19.5
4. 우리나라 조세제도의 특징
앞서 조세의 개념, 원칙, 분류에 대해 알아보고 그 내용을 알아봄으로 우리나라 조세의 징수 흐름을 알게 되었다. 그 분류 방법 중 가장 오래되
|
|
|
조세조약에 따라 비거주자 또는 외국법인의 ‘금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률’ 제2조 제3호의 규정에 의한 금융정보의 제공을 요청하는 경우 同法상의 금융정보의 보호 규정(제4조)에 불구하고 (ⅰ) 세법에 의하여 제출의무가 있는
|
|
|
조세목적 이외에는 사용할 수 없음이 원칙이다.
금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제2조 제3호의 규정
- 세법에 의하여 제출의무가 있는 과세자료
- 상속, 증여재산의 확인에 필요한 자료
- 체약상대국의 권한이 있는 당국이 조세탈루의
|
|
|
조세는 납세의무자의 개인적 사정이 고려되지 않으므로 납세자 개개인의 담세능력을 과세에 반영시키지 못한다. 특히 단순비례세율은 조세부담의 역진성이 심하다는 지적이 일기도 한다.
누진세는 과세표준이 증가함에 따라 세율이 점차 높
|
|
|
조세수입의 결손을 막기위해 소득세율을 계속 올려왔고, 이렇게 높아진 세율 때문에 조세의 회피행위가 더욱 심화되는 악순환이 계속되어 왔다. 이에 따라 세원을 획기적으로 넓히고 이를 기반으로 하여 소득세율을 인하해 주는 방향으로 개
|
|
|
세법체계 하에서 완전 포괄주의를 도입하는데는 기술적인 문제점을 내포하고 있어, 논란이 되고 있다. 참여정부의 조세정책 방향은 상속 증여세제의 완전 포괄주의로 대표될 수 있지만, 이는 조세정책의 방향을 제시하는 것이라기 보다는 구
|
|
|
인정하는 대에는 세무서장이 당해 행위의 취소를 법원에 청구할 수 있다. *조세절차법상 납세자의 권리
*통상의 경정청구권
*수정신고 제도
*후발사유에 의한 경정청구
*부과권의 본질과 그 제척기간
*국세우선의 원칙
|
|
메뉴펼치기
