|
소송제도의 도입에 반대한다. <차례>
Ⅰ. 증권관련집단소송제 「증권관련집단소송제」를 이하 「집단소송제」로 표기하기도 함. 의 의의
1. 개념
2. 도입이유
Ⅱ. 집단소송제 도입에 대한 찬성과 반대
1. 찬성
(1) 소액주주의
|
|
|
주주보호와 증권관련집단소송제도 - 증권관련집단소송법의 개선방안을 중심으로 - (少額株主保護와 證券關聯集團訴訟制度 - 證券關聯集團訴訟法의 改善方案을 中心으로 -) (최진이, 기업법연구 제18권2호)
7. 가상공간의 개인정보 보호에 관
|
|
|
주주제안자의 청구가 있는 때에는 주주총회에서 당해 제안을 설명할 기회를 주어야 Ⅰ. 총 설
Ⅱ. 주주총회
1. 의 의
2. 주주총회의 소집
3. 주총의 결의요건
4. 주주의 의결권
5. 종류주주총회
Ⅲ. 이사․이사회․대표이
|
|
|
(원칙적) 효력
2. 선언적 효력
3. 등기전의 효력(소극적 공시)
1) 선의의 제3자
2) 대항력
4. 등기후의 효력(적극적 공시)
1) 예외
2) 등기할 사항
5. 제3자에 대한 효력의 적용범위
1) 거래관계
2) 소송관계
3) 등기사항
4) 영업소
참고문헌
|
|
|
소송
1. 집단소송이란?
2. 우리나라 현행법상 집단분쟁해결 방법
3. 우리나라의 집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class action)
2. 독일의 집단소
|
|
|
소송
1. 집단소송이란?
2. 우리나라 현행법상 집단분쟁해결 방법
3. 우리나라의 집단소송
4. 집단소송의 장 ․ 단점
1)장점
2)단점
Ⅲ. 외국의 집단소송제도와 비교
1. 미국의 대표당사자소송(Class action)
2. 독일의 집단소
|
|
|
주주 대표 소송과 경영판단의 원칙", 『상사법 연구』, 한국상사법학회, 1999.
이태종, "주주의 대표소송에 관한 연구", 『서울대 박사학위 논문』, 1997.
정승옥, "주주회사 지배주주의 법적 책임에 관한 연구", 『서울대 박사학위 논문』, 1998.
|
|
|
주주제안권제도를 두도록 일반화 되었다. 1. 주주제안권
2. 제안권자
3. 주주제안권의 행사방법
4. 주주제안권의 효과
5. 주주대표소송
6. 주주집단소송
7. 주주제안권(주주가 주주총회의 의안을 제기할 수 있는 방법)
ㄱ. 서 론
|
|
|
제도이다. 또 앞으로 소액주주들의 집단소송 대표 소송 에서 경영진의 방패역할을 할 수 있는 유일한 수단이 사외이사제도라는 것을 인식하였으면 한다
. 참고문헌
1. 김영숙, 이재춘 : 기업가치와 기업소유구조와의 관련성, 증권학회지, pp.173
|
|
|
소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원, 2009
강창경(2006), 소비자보호법의 개정과 법체계의 재구성, 한국경제법학회
이정정(2011), 소비자 보호법에서 피해구제 제도의 연구, 명지대학교
집단소송의의 법리 법무자료 제149
|
|
메뉴펼치기
