|
문제를 운운하며 배아복제 연구를 금지하는 것은 현실을 무시한 결정이라고 볼 수 있다. 또한 배아복제 연구를 금지하는 것은 생명공학의 발전을 저해하는 요인으로 작용할 수 있다. 배아복제 연구를 허용하지 않는 것은 줄기세포를 연구하
|
|
|
배아줄기세포연구와 관련된 논의
4. 생명의 끝: 죽음
1) 죽음의 시기
2) 생물학적 죽음과 의학적 죽음
3) 뇌사에 대한 찬반
7.3.2 생명공학의 정치- 사회적 쟁점
1. 민주적 통제
1) 생명공학 통제의 실태
2) 생명공학의 공공성과 민주적 통제
2
|
|
|
배아복제 논쟁의 초점과 그 윤리적 대안>,[박병상의 환경이야기]
http://inha.net/members/technote/read.cgi?board=phd02&y_number=714
6. 한겨레신문, 황우석 박사 줄기세포연구의 열 가지 윤리적인 문제, 2005년 6월 13일자.
7. [블로그] 골치 아픈 너무나 골치
|
|
|
배아복제연구가 진행되면, 자신의 세포로 자신의 장기를 만들어 쓰는 이식도 가능해질 수 있다. 심장질환, 알츠하이머병, 파킨슨병, 당뇨병, 척수 재생 등 많은 질병을 치료할 수 있을 것으로 기대되며, 많은 불치·난치병 환자들이 배아줄기
|
|
|
줄기세포연구가 가지고 있는 한계에 대해서도 지적하는 것이 필요하다. 줄기세표 연구가 지니고 가진 윤리적, 과학적 문제들에 대한 진단이 필요하고 그것이 공론화되어야 한다. 그것만이 이번 황우석 파문을 딛고 진정한 과학의 진보를 내
|
|
|
배아줄기세포연구와 생명윤리 논쟁, 시민사회포럼
2. 박동진(2005), 일반논문 : 대리모제도의 법적 문제
3. 박정은(2000), 생명공학 시대의 법과 윤리, 이화여자대학교 출판부
4. 씨네뉴스(2006), 황우석사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야
5. 이인
|
|
|
적 범위 내에서 관련 기술개발에 대한 연방정부의 연구지원을 승인했다. 따라서 각국 정부가 배아줄기세포 등에 관한 연구에 어느 정도 긍정적인 연구 범위를 규정할지도 큰 관심사이다. 그러나 이러한 제약에도 불구하고 미국의 지론, 어드
|
|
|
배아보호법 및 인간배아줄기세포의수입및사용에관한배아보호확보 를위한법률
(1) 배아보호법의 입법배경
(2) 배아보호법의 인공수정관련 규정
2. 영국의 Human Fertilisation and Embryology Act
3. 미국의 입법례
4. 그 밖의 외국 입법례
(1)
|
|
|
세포치료 어디까지 왔나?, 대한내과학회지, 제79권 부록2호, 2010.
김상호, 인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰, 대구가톨릭대학교 대학원 문, 2007.
길원평 외, 줄기세포연구와 난치병 치료, 배아복제를 반대하는 과학
|
|
|
줄기세포 시술로 완치가 가능하다면 그것은 아마도 신이 내린 축복과도 같을 것이다. 비록 어렵지만 꾸준히 연구하여 중병으로 고통 받는 사람들을 살릴 수 있는 날이 왔으면 좋겠다.
참고자료
김혁돈, 줄기세포연구와 배아보호, 경북대학교
|
|
메뉴펼치기
