|
배아를 이용한 배아줄기세포 연구는 장기 기증용 복제인간과 같은 생명복제와는 근본적으로 다른 수많은 난치병을 치료할 수 있는 세포치료 차원의 연구로서 특히, 수정 후 2주 이내의 배아에 대해 의학 발전을 위한 기초적 연구와 난치병 환
|
|
|
재생의료란, 상처를 입은 세포나 조직에 대신하는 것을 체외에서 만들어 환자에 이식하거나 또는 재생을 촉진하는 물질을 환부에 주사하면서 치료하는 의료행위이다. 피부나 뼈, 연골, 치조골 등의 ‘종’이 되는 세포를 환부에 주사하거나
|
|
|
연구실에서 임상시험을 통해 이론적으로만 가능성을 인정받던 줄기세포 치료영역이 현실세계의 난치질환 환자들에게 실제로 투여 가능한 의약품으로 허가 받았다는 의미와 현대의학과 미래의학의 접목을 실현한 의미가 있다.
이와 같은 줄
|
|
|
한쪽은 60세인데 다른 쪽은 6세가 되는 일이 가능한 것이다. 1. 생명복제의 역사
1) 포유류 성공까지의 과학적 배경
2) 생명복제 기술의 이해
2. 휴먼게놈프로젝트
3. 인간복제가능성
1) 인간개체복제
2) 배아복제
|
|
|
1.서론
2.본론
- 복제와 줄기세포 연구과정
- 생명복제 과정
- 배아줄기와 성체줄기 비교
- 생명복제기술의 적용 영역
- 황우석 박사에 대한 논쟁
- 배아파괴 없는 줄기세포 연구
3.결론
- 생명족제의 윤리적 쟁점
- 21세
|
|
|
연구 결과 이식한 세포가 여러 원인으로 어느 정도 시간이 경과한 후 사멸해 버리는 문제점이 지적되어 왔으며, 신경줄기세포와 같은 성체 줄기 세포를 이용할 경우 현재까지 이 문제점을 해결할 방법을 모색하기 힘들어 보인다.
배아줄기세
|
|
|
줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체 줄기세포/ 이민철/ RICH
황우석 신드롬의 뒤안/ 조홍섭/ 한겨레
인간 배아 복제에 대한 윤리적 고찰/ 진교훈/ 한국 천주교 중앙 협의회
인간 배아 복제에 관한 윤리적 검토/ 구인희/ 철학문화연구소
언론
|
|
|
배아복제에서 줄기세포를 이용해 질병 치료에 이용한다는 명분을 내세우고 생명공학의 발전을 도모하고 있는 지금의 상황이지만, 서서히 의식의 변화로 복제되어 태어난 태아가 하나 둘 세상에 나오게 된다면, 그 후의 인간복제는 점점 규모
|
|
|
Why should embryonic stem cell be prohibited?
Historically, there have been several main evolutional events such as the discovery of the number zero, the invention of the wheel, electricity, and the internet. All of these have made human beings’ lives tremendously easier and more comfortable. How
|
|
|
학자들이나 종교인들 등의 반대론자들은 줄기세포 연구를 무조건 금할 것이 아니라 앞으로의 연구 영역, 연구자들이 가져야 할 윤리와 자세, 연구의 한계 등을 명확하게 정한 뒤 연구자들은 계속 연구를 하면서 윤리적인 문제에 접촉하지 않
|
|
메뉴펼치기
