|
집단소송제 도입에 대한 재계의 반대로 사회적 합의도출이 필요한 시점이다. 최근 이러한 취지로써 경영의 투명성 확보와 소액주주의 권익보호를 위해 도입키로 한 증권관련 집단소송제의 윤곽이 잡혔다. 이 제도는 주주대표소송제, 집중투
|
|
|
증권의 공통적 기능은 무형의 권리를 유체화(증권화)하여 권리의 유통성을 높이고, 권리행사의 편의를 위하여 권리의 양도절차의 간이화와 양도의 효력을 강화하는데 있다. 이러한 유가증권제도는 자본조달과 금융거래를 위한 필수적인 매
|
|
|
관련 개선방안
1) 기업의 책임 강화를 위한 제도개선
2) 경영자의 윤리경영
3) 재무제표 수정기회의 부여
4) 금융기관의 제도변화
5) 증권집단소송제의 실시
6) 이해관계자 및 정치인의 자발적 노력
Ⅴ. 결 론
참고문헌
표 목차
|
|
|
집단소송제를 서둘러라.
증권관련 집단소송제의 도입도 서둘러야 한다는 게 전문가들의 지적이다. 집단소송제는 소송당사자뿐만 아니라 피해를 입은 투자자 등 이해관계집단에 판결의 효과가 그대로 적용되는 제도를 말한다. 이 제도는 거
|
|
|
Ⅷ. 시장 내외부 통제시스템(소수주주권, 증권집단소송제, 사외이사제 등)에 대한 검토
Ⅸ. 출자총액제한제에 대한 일반적 평가
Ⅹ. 출자총액제한제도로 인해 국내 우량기업의 적대적 M&A에 대한 방어가 어려워지는가?
Ⅺ. 결론
|
|
|
필요성이 제기되는 것이다.
한편 상당수의 경제학자나 사회철학자들은 소비자 개개인의 선호를 존중해야 한다는 생각을 갖고 있다. 즉 그들은 "어떠한 기준으로 한 집단이 그들의 선호와 의지를 다른 집단에 강요할 수 있는가?"라는 의문을
|
|
|
제의 효율성을 높여야 한다고 강조했다. 특히 이를 위해 상속·증여세 완전 포괄주의와 증권집단소송제, 재벌 금융회사에 대한 계열 분리 청구제 도입, 출자총액제한제(출총제) 유지, 재벌 금융회사의 계열사에 대한 의결권 행사 금지를 5대
|
|
|
증권관련 집단 소송제(안)은 이런 문제의 해결을 목적으로 하고 있을 것이다. 그러나 세상의 모든 제도는 완전하지 않다. 집단소송제는 나름대로의 또 다른 문제를 안고 있다. 이 연구에서는 세 가지의 보완책을 제안했다. 집단 소송의 대상을
|
|
|
소송법상 처분의 개념, 서울대학교대학원, 1998
2. 김학기, 증권관련집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소송제의 쟁점, 중앙법학회, 2005
6. 이지언,
|
|
|
소송목적가액의 기준액은 5천만원이므로 인지액은 23만원이 됨), 정부제출 법안에 의한 인지액 보다도 상당히 저렴한 수준으로 산정되도록 규정하고 있음.
증권관련 집단소송제도는 기본적으로 사적인 권리의 집단적 구제절차라고 할 수 있
|
|
메뉴펼치기
