|
지방자치단체들은 기업들이나 개인들이 자발적으로 부담하거나 생산하지 않는 공공재(Public good and services)를 공급하며 또한 사회 각 부문, 각 계층에 자원 및 서비스를 분배하고 있어 재정상태보고서나 운영보고서 등에 의하여 이러한 활동의
|
|
|
지방이해사업은 가능한 범위 내에서 지방자치단체의 부담으로 하고, 국가이해사업은 국가가 실질적인 사업추진을 담보할 수 있는 보조율 즉, 소요사업비 전체를 지원할 수 있는 방향으로 나아가야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지방재정은 국가재정
|
|
|
지방세수 증대라는 본래의 목적이 별반 반영되고 있지 못함은 물론 오히려 카지노 입지에 따른 도로, 상하수도, 쓰레기처리시설, 하수종말처리장, 치안유지시설, 청소년선도 등 새로이 급증하는 행ㆍ재정수요로 당해 지역의 자치단체 재정에
|
|
|
계획적인 사업추진을 지원하면서 지방자치단체 간의 균형적인 개발과 발전을 도모하는 새로운 형태의 지방재정조정제도이다.
) 권형신, 한국의 지방재정 서울: 해남, 1998
(2)지방양여금의 성격
지방양여금은 지방자치단체의 부족한 재정력을
|
|
|
크게 강조된다.
지방자치단체의 일반회계는 지방자치단체 재정운영의 가장 기본이 되는 회계로서, 개별 자치단체별로 1개씩 운영하고 있으며, 지역주민의 공공서비스 충족을 위하여 일반적이고 항구적인 재정활동에 관한 총세입과 총세출
|
|
|
한 엄격한 제한에 기인한다고 보겠다.
2. 지방자치단체의 재정지출
독일 독립시연합회에서 발표한 2003년 기준 지방자치단체 평균 재정지출 현황을 보면 다음과 같다.
독일 지방자치단체 재정지출 현황
위의 표에서 보는 바와 같이 지방자치단
|
|
|
의의 배경
2. 연구 방법
Ⅱ. 지역경제의 문제
1. 지역경제의 특징
2. IMF 이후의 지역경제 문제
Ⅲ. 지방재정과 지역경제의 관계
1. 지방재정과 지역경제의 관련성
2. 지방재정과 지역경제의 실증적 분석
3. 실증분석의 함의
Ⅳ
|
|
|
지방재정지출의 건전성 확보를 위한 국가의 개혁조치의 기본적인 방향성에 대해서는 논의를 필요로 한다. 지금까지 지방자치단체 재정운용의 건전성 강화를 위해 행정자치부가 추진해 온 각종 조치들은 적지 않은 성과를 거두었고, 향후 시
|
|
|
재정정책방향을 먼저 수립한 후 재정정책 배분은 여건 변화를 반영하여 매년 연동화하고 이를 기초로 하여 매년 법적 예산을 편성, 집행하려는 것이다. 이러한 중기지방재정계획은 지방자치단체가 예산을 편성하는 데 보다 확실한 준거기준
|
|
|
자치제도의 제３단계： １９６１년 ５．１６에서부터 １９６３년 １２월 １６일 교육법이 개정될 때까지 교육자치제가 일시적으로 정지되었던 때이다． 이에 따라 지방교육재정도 지방자치단체의 특별회계로 ?
|
|
메뉴펼치기
