|
창조하신 후에 태양을 창조하셨다고 말씀한다. 그러나 진화론에 의하면, 태양이 존재한 후에 식물이 출현한다. 오랜 지구 창조론자들은 창조주간의 하루는 장구한 지질시대를 나타낸다고 생각하고 있다. 하지만 셋째 날에 창조된 식물들은
|
|
|
안에서 창조의 축복을 마음껏 누려야 겠다. 창조, 점인가 선인가?
성서로 보는 창조의 과정
NOMA, 진화와 창조의 독립선언
연속 창조, 진화와 창조를 담는 그릇
생명이란 무엇인가
에코, 하나님과 생명체의 가정
창조, 하나님의 활동
|
|
|
증거부터 여러 증거들을 무색하게 만들었다. 난 이 글에서 진화론을 택했지만, 궁극적으론 지구에 생물이 존재할 수 있었던 것은 창조론과 진화론의 이론이 모두 입각해야만 설명 가능하다고 생각한다. 단지 과학적인 증거들을 댈 수 있는 진
|
|
|
창조의 주체자가 하나님이라는 강한 강조가 반복되었다면, 통합적인 영향이 더 클수도 있었을 것이다. 하지만, 대부분은 다양한 창조에 대해서 언급했기 때문에 오히려 통합성이 약화되지 않았는가하는 아쉬움이 남는다. 왜냐하면 소년부의
|
|
|
진화론과 창조론 모두 내 머리 속에서 뒤죽박죽 섞인듯한 기분이었기 때문이다. 지금의 나에게는 아직 이 책은 다소 어려운 부분이 많은 것 같다.
여러 가지의 지식이 섞인듯한 기분이라서 그런건지 모르겠지만 말이다.
이 레포트를 내고 난
|
|
|
인류의 연사로 본 인간
2.1.1 인류의 진화론
2.1.2 인류의 창조론
2.2 인간은 사회적 동물이다.
3. 결론 1. 서론
2. 본론
2.1 인류의 연사로 본 인간
2.1.1 인류의 진화론
2.1.2 인류의 창조론
2.2 인간은 사회적 동물이다.
3. 결론
|
|
|
진화의 증거가 될 수 없으며, 진화의 중간단계인 화석이 매우 적으며, 두 가지 동물 종료의 특징을 갖고 있다고 해서 모조건 중간단계의 생물은 아니라는 것을 근거로 진화론의 타당성을 주장하고 있다.
나는 진화론과 창조론 모두 타당하다
|
|
|
창조론은 절대 없어질 수 있는 이론이 아니다.
다윈의 진화론에서 모자란 부분이나 자세한 증명이 되지 않은 부분이 진화론을 비판하는 사람들의 공격대상이 되고 있는데, 이는 그때의 시대적 상황이나 학문적 한계가 있었기 때문에 어쩔 수
|
|
|
진화론이란 무엇인가?
3. 진화론의 배경
4. 챨스 다윈의 이론과 문제점
5. 라마르크의 용불용설
6. 화학 진화의 가설과 문제점
7. 생물 진화의 가설과 문제점
8. 진화론의 문제점
9. 미국에서 진화론 논쟁
10. 진화론이 비판되어
|
|
|
창조는 충분히 증명된다. 진화론은 무신론자들이찾아낸 \'신화\'이다. 이 세상과 만물은 진화되어 나타난 것이 아니라 하나님에 의해 창조되었다. *** 창조,진화 그리고 화석 ***
I. 창조론의 예상과 진화론의 예상
II. 화석의 증거
1.
|
|
메뉴펼치기
