|
目次
Ⅰ.序論
Ⅱ.本論
1.實體法上의 權利
2.權利에 從된 權利
3.法的 性質
1)舊法시대의 學說
(1)形成權說(取消權說)
(2)請求權說(取戾權說)
(3)折衷說(倂合說)-絶對的 無效說,債權的 相對的 無效說,相對的 無效
(4)判例理論(相對的
|
|
|
), 有斐閣, 1990
川井建, 債權法Ⅰ, 日本評論社, 1994
平井宜雄, 債權總論, 弘文堂, 1994
星野英一 外, 民法講座4(債權總論), 有斐閣, 1985 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 채권자취소권과 유사제도와의 비교
Ⅲ. 채권자취소권에 관한 법적성질
Ⅳ. 결 론
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 우리 민법의 규정 2. 채권자 취소권의 법적성질 3. 채권자취소권의 행사요건 4. 채권자취소권의 행사 방법 5. 채권자취소권 행사의 효력 Ⅲ. 결론 ? 참고문헌 ? ====================== 함께 제공되는 참고자료 파일 목록 ==============
|
|
|
채권회수가 될 수 있도록 노력하여야 한다.
6. 대위변제에 관한 각종 서식
1) 대위승낙확인서
2) 대위번제신청서
* 참고자료
김상용, 채권총론
김준호, 민법강의
김형배, 채권총론 ,민법강의
곽윤직, 채권총론
이동춘, 채권자취소권제도의 기
|
|
|
채권회수가 될 수 있도록 노력하여야 한다.
6. 대위변제에 관한 각종 서식
1) 대위승낙확인서
2) 대위번제신청서
* 참고자료
김상용, 채권총론
김준호, 민법강의
김형배, 채권총론 ,민법강의
곽윤직, 채권총론
이동춘, 채권자취소권제도의 기
|
|
|
채권자취소권의 대상이 되는 법률행위는 이른바 '재산 감소행위'인데, 상속재산분할의 자유와 소급효를 인정하는 경우, 자신의 상속분을 포기한 상속인이 책임재산의 감소를 초래하는 행위를 하였다고 할 수는 없을 것이다.
이에 관하여는
|
|
|
취소권을 행사하기 전의 부동적인 상태에서 보증채무의 이행이 청구될 수 있다고 한다면 이는 타당치 못한 결론이 될 것이다. 따라서 우리 민법은 독일 민법 770조를 따라 연기적 항변권을 인정한 것이다: 보증인이 주채무자와 채권자 사이의
|
|
|
채권자를 해함을 알지 못한 경우에는 그러하지 아니하다>고 규정하여 선의의 수익자나 전득자에 대해서 채권자취소권을 행사하지 못하게 함으로써 거래의 안전을 보호하고 있다고 한다. 서광민, “채권자취소권의 법적구성”, 고시계 38권
|
|
|
법정위임관계이다. 따라서 채권자가 대위를 위하여 비용을 지출한 경우에는 그 비용의 상환을 청구를 할 수 있다. 또한 채권자가 목적물보관의 비용을 지출한 경우에, 채권자는 유치권행사가 가능하다.
2. 채권자취소권
1) 학설
(1) 상대적 효
|
|
|
법원 2000.02.25 선고 99다53704 판결【사해행위취소등】 [공2000.4.15.(104),826]
[1] 채권자 취소소송의 제소기간의 기산점
[2] 사해행위 당시 아직 성립되지 아니한 채권이 예외적으로 채권자취소권의 피보전채권이 되기 위한 요건
[3] 채권자의 보증
|
|
메뉴펼치기
