|
들곤 한다. 이러한 면, 즉, 완전한 유토피아는 영원히 도달하지 못할지언정 그에 도달하려는 인간 노력의 원동력은 유토피아를 현실화 하고자 하는 본능에서 비롯된다고 생각된다.
지은이:토마스 모어, 옮긴이: 황문수 출판사:범우사
|
|
|
유토피아를 통해 쾌락을 자연이 준 은총으로 생각하며 소중히 여기고 이를 이성에 입각한 윤리관의 확립을 주장하였다고 하였는데 이를 모어의 그리스도교 사상이라고 보았다. 본인의 이에 대해 이해가 부족하기에 이를 언급하지 못하였다.
|
|
|
치에 맞지 않다고 생각했다.
토머스 모어의 유토피아 그 시대에는 많은 실업자가 너무나 어려운 생활을 했고, 일부만이 풍족하고 사치스러운 생활로 가난한 사람을 착취했기 때문에, 그 시대에는 유토피아가 이상의 세계였을 지는 몰라도, 공
|
|
|
토머스 모어의 《유토피아》는 이러한 유토피아적 성격을 배제할 수 없지만, 유토피아를 잣대로 삼은 현실 비판정신에 의의를 두어야 한다. 그리고 시대에 맞서 물적(경제적) 정신적 이상국가를 건설하고자 했던 개척자로서의 모어의 모습을
|
|
|
는 우리들은 불행한 사람일지도 모른다는 생각이 든다.
점점 삭막해 지는 인간관계, 이기심으로 물든 내면의식, 인간 본연의 영향력은 점점 죽어가고 있을지도 모르는 일이다.
이에 나는 우리 시대에 참다운 유토피아가 무엇일까 생각해 보
|
|
|
이 세상에 있어서 토마스 모어가 암묵적으로 제시하는 소극적인 유토피아관마저 아득한 꿈처럼 느껴진다. 하지만 이러한 역설적인 상황에서 토머스 모어가 그리는 유토피아가 더욱 의미가 있는 것이 아닐까? 1.서론
2.본론
3.결론
|
|
|
1. 「유토피아」를 읽고
나는 이상적인 국가는 어떤 국가인지 알고 싶었다. 그래서 '이상국가론'의 고전이라는 토마스 모어의 「유토피아」를 읽어보았다. 나는 토마스 모어가 진실로 「유토피아」에서 정치, 경제, 사회, 문화 모든 부문에
|
|
|
해야만 가능하다고 생각했다.
최소한 완벽한 유토피아가 영원히 유지되려면 이 조건은 만족해야 할 것이다.
그리고 유토피아의 이상향이 아무리 멋지다고 하여도 현실을 살아가는 자들에게는 적용이 되지 않는다.
이 이상향을 실현하려면.
|
|
|
다고 생각한다. 그 한가지가 디스토피아는 어떻게 생겨나는가? 혹은 왜 생기는가? 에 대한 질문이다. 모어의 경우는 디스토피아가 생겨나는 원인을 아주 예리한 현실적 인식에서도 간파했지만, 도덕적인 기준 역시도 함께 들이댄다. 두 번째
|
|
|
유토피아인들이 말하는 자신의 나라... 내가 말한 것은 어느 한 부분에 지나지 않는다. 그러나 두 사회 모두 긍정적, 부정적 측면을 가지고 있다.
토마스 모어가 만난 사람 라파엘은 유토피아는 정말로 이상국이며 이런 이상국이 되기 위해서
|
|
메뉴펼치기
