|
통한 ‘공산주의의 유지’를 할 수도 있겠지만, 그것은 1국가 2체제의 형식으로 진정한 의미의 통일이라 말하기 어려울 것이며, 이러한 통일은 우리 대한민국에 득될 것이 하나도 없다.
Ⅲ. 결론
지금까지 남북통일의 의미와 가능성, 불필요
|
|
|
조건이 선행되지 않는 한 민주주의정권에 안정성, 정당서, 그리고 효율성을 가져다주지 못한다는 것이다.
참고문헌
김공열, 북한관료제론, 서울: 대영문화사, 1993
박호성·이종찬 외, 한국의 권력구조 논쟁Ⅱ, 풀빛, 2000
심지연, 남북한 통일
|
|
|
남북한 통일방안의 모색, 도서출판 매봉
조한범 외, 통일시나리오와 통일 과정상의 정책추진 방안, 통일연구원 1. 들어가며
2. 남북분단의 배경 고찰
3. 남북통일의 필요성과 당위성
4. 통일의 전제조건
5. 남북통일의 현실적 어려
|
|
|
통일담론 연구, 북한대학원대학교, 2010
박순성, 한반도 통일과 민족, 국민국가, 시민사회, 북한연구학회, 2010
최영태, 민주주의, 평화, 통일과 시민사회, 전남대학교 5.18연구소, 2006
평화재단, 남북관계의 새로운 국면을 위한 모색, 2007 Ⅰ.
|
|
|
국가적인 숙제를 미루어 후손에게 넘기지 말자. 통일은 우리의 일이다. 다른 국가의 일도 아닌 우리의 일인 것이다.
Ⅸ. 결론
정부의 대북포용정책 성과는 남북정상회담에서 세계 유일의 분단국인 우리가 분단 반세기의 대립과 반목에서 벗어
|
|
|
남북주민들간의 지역감정이 필시적으로 생길 것이다. 어느 정도는 차별적인 대우 또한 있을 것이며 특히나 이문제는 남한보다는 북한주민들이 더욱 심각히 받아 들이게 될것이며 또한 그러한 대우를 받을 것이다.
하지만 통일이 된다면 여
|
|
|
남북통일의 방안
남북연합은 기본적으로 국가연합 형태의 통합론에 기반하고 있으며, 남과 북이 현존 상태 그대로 상이한 이념과 이질적인 정치경제체제 및 두 정부를 유지하면서 긴밀한 협력기구를 형성하여 “분단 상황을 평화적으로 관
|
|
|
분단국이 통일국가를 이루어가는 과정이나 방법은 각기 상이하다. 우리는 그들의 통일경험을 통해서 매우 중요한 것들을 배워야 한다. 남북예멘의 통일은 두 정부간 합의에 의해 이루어졌다. 우리 정부도 처음에는 남북예멘의 모델을 주시하
|
|
|
남북 연합의 단계를 거쳐 1 민족 1 국가의 완전한 통일 조국을 이룩하는 접근 방식이 되어야 할 것이다. 이것은 남한이 흡수 통일을 시도하지 않는다는 것을 의미한다. 우리는 이산가족 상봉과 같은 인도주의적 문제, 문화의 교류와 남북 경제
|
|
|
통해 통일민족국가가 세워진다면, 국제사회에서도 평화 증진을 위한 균형자로서의 역할을 수행할 수 있게 된다.
통일은 단순히 분단 이전의 상태로 돌아가는 것이 아니라 서로 다른 역사의 길을 걷고 있는 남북의 민족구성원이 현재의 조건
|
|
메뉴펼치기
