|
북한이 적어도 남한에 적대적이라 할지라도 의존적으로 되어, 긴장이 조성되면 북한경제에 불이익이 될 수 있다는 것이 인식된다면 남북한의 공동경제는 점차 자리를 잡게 될 것이다.
그러나 지속적으로 대북 교류협력정책만을 추구하고 평
|
|
|
사람일수록 통일이 내 삶, 한국경제에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 대답했으며, 이명박 정부의 대북정책에 대해 부정적으로 평가하는 경향이 많았다. 1. 서론
2. 인구통계학적 빈도분석
3. 주요 문항 빈도분석
4. 교차분석
5. 결론
|
|
|
통일의 선결과제로 꼽고 있다. 다음으로는 2007년도에는 자신의 미래와 직접적으로 관련된 남한의 실업과 경제적 양극화 등 사회경제적 문제가 통일에 앞서 선결돼야 한다고 의식하고 있었으나 2011년도에는 남북한 주민과 경제 교류 협력 강
|
|
|
3. 주한미군불가피론의 허구성
Ⅲ. 나가며
4) 주한미군철수 반대 입장
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현재까지 북한의 도발의 역사
2. 주한미군이 한반도에서 갖는 안보적 역할
3. 통일과 주한미군의 철수 시기 - 평화체제 구축 후 철군
Ⅲ. 결론
|
|
|
남북기본합의서의 내용과 모순·저촉되는 법령을 서로 제시하여 협상의 테이블로 가져오고 이를 국내법적 차원에서 개정·폐지해 나가는 한편, 남북기본합의서의 적극적 이행을 위하여 필요한 국내법 규정의 제정을 위하여 상호 필요한 노력
|
|
|
통일 환경에 일대 변혁을 불러일으키는 기폭제가 되었다.
이러한 변화 속에서 이제 우리는 어떻게 통일의 걸음을 걸을 수 있을까? 통일이란 단순히 분단 이전 상태로 돌아가는 것이 아니라 서로 다른 역사의 길을 걷고 있는 남북한이 현재의
|
|
|
급진적이어서 재정에 상당한 부담을 가져오는 경우는 사전에 차단되어야 할 것이다. 대선후보 정책비교
1.남북관계
2.노무현.이회창후보 정책비교 < 외교.대북 >
3.이회창 총재의 대북정책 5원칙에 대한 검토: 민족주체적 관점에서
|
|
|
북한이 대외정책이나 남한에 대한 태도 변화에 대해 근본적인 노선변화를 결정했다고 결론짓기는 아직 시기상조라는 판단이다. 제 1차 정상회담이후 남북한간에 활발한 교류가 이루어지고 있는 화해의 무드에서 갑작스럽게 일어난 북핵 실
|
|
|
통일문제:한반도 문제의 재조명, 서울 대왕사
* 박통희(1999), 신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성, 한국행정학보
* 백영철(2000), 분단을 넘어 통일을 향해, 서울 건대출판사
* 박병석(1995), 남북한 사회문화교류의 현황과 전망, 서울 아태평
|
|
|
북한에 보내고 평양시내에 기와공장을 건설하는 문제를 북측과 합의했다. 또 99년 7월에는 평양에서 남북한 남녀 농구시합을 갖기로 하는 한편 투르메니스탄 등 제3국 건설시장에 북한 근로자를 파견하기로 했다. 현대는 그밖에 자동차 조립
|
|
메뉴펼치기
