|
생식기술에 관한 법)은 부모의 동의 하에 14일까지의 연구를 허용하고 있다. 연구는 반드시 진단적 성격의 응용연구이거나 치료목적이어야 한다. 치료 목적이 아닌 연구는 단지 죽은 배아에 대해서만 수행할 수 있다. I. 서론
II. 유럽의 사
|
|
|
생과 간담회를 통해 한국의 경제개발 과정에 대한 설명과 인터넷을 통한 경제개발에 대한 토론을 진행하였다.
베트남에서의 다양한 활동은 베트남 학생들에게 미래 IT 경향에 대한 전망을 언급해주고, 장기 IT 개발 비젼을 제시했다. 또한 베
|
|
|
. 1. 찬성론
1) 생식의 자유
2) 사회적 효용성
3) 생명공학적 측면
4) 종교적 입장
2. 반대론
1) 인간존엄성의 침해
2) 가족관계와 성역할의 훼손
3) 유전자조작과 오남용
4) 상업적 이용
5) 종교적 입장
|
|
|
인공 제한효소(Engineered nuclease)로 구성돼 있음. 1. 유전자 가위 개념
2. 세대별 유전자 가위 분류 및 특징
3. 유전자 가위기술의 원리
4. 유전자 가위 활용사례
5. 크리스퍼 기술에 대한 윤리적 이슈
6. 유전자 가위 시장전망
7. 결론
8. 참
|
|
|
생명체는 생장한다
2. 생명체는 반응한다
3. 생명체는 환경에 적응한다
Ⅱ. 생명체의 진화
Ⅲ. 생명체의 복제
1. 수정란분할법
2. 체세포핵이식법
Ⅳ. 생명체의 경쟁
Ⅴ. 생명체의 특허
1. 최초의 생명체 특허
2. 식물 종자 보호
Ⅵ
|
|
|
인공광선
1) 적외선
2) 자외선
Ⅲ. 광선과 자연광선
Ⅳ. 광선과 태양광선
1. 자외선
2. 적외선
Ⅴ. 광선과 근축광선
1. Introduction
2. Thin Lens
Ⅵ. 광선과 광선치료
1. 열선(열효과)
1) 장파적외선(원위적외선)
2) 단파적외선(근위적외선)
|
|
|
특허현황분석 및 전망”, 지식재산21, 제85호, 2004.
김미숙박기묵최인규, “유전자변형식품의 행정규제 이슈확산에 대한 정책적 쟁점-GMO 표시제 도입을 중심으로”, 대한정치학회보, 제22집 1호, 2014.
김세진, 김은미, “유전자변형생물체 정책
|
|
|
특허 동향, 한국특허정보원, 2006.
임상환, 손은수, “간염치료제”, 한국과학기술정보연구원, 2002.12.
김승곤 외 4명, “최신 병원미생물학”, 고문사, 2000.
한국생물과학협회, \"생명과학 정보용어 해설집\", 아케데미서적, 2001.
한철주의 간질환
|
|
|
생명현상과 한의학, 대한한의사협회, 대한한의학회지
맹용길(1995) : 생명과 윤리, 쿰란출판사
박병상(2002) : 내일을 거세하는 생명공학, 서울 : 책세상
황우석 외(2004) : 나의 생명 이야기, 서울 : 효형출판
한국특허청(2003) : 인간게놈지도 발표에
|
|
|
유전자 검사에서 목적에 맞는 하나를 골라 임신한 뒤 ‘아담’이라는 이름의 남자 아기를 낳음.
맞춤아기는 여러 질환을 치료하고 생명을 연장시킬수 있기 때문에 필요하지만 다른 한편으로 윤리적인 이슈가 있어 향후 이 기술의 발전을
|
|
메뉴펼치기
