|
특허출원의 경우, 해당 세포를 인체로부터 분리해서 제조해야 하는 경우 해당 세포를 얻기 위해 인체의 완전성을 손상시켜야 한다면 특허를 줄 수 없다는 특허청 심판원 심결례도 있다.
연구 자체가 금지되어야 할 기술 분야는 특허도 당연히
|
|
|
기술의 자연적인 진보 발전을 보다 촉진하여 산업발전에 이바지한다.
참고문헌
김병일 / 특허법상의 직무발명제도 및 그 문제점, 연세법학연구, 제6편 제1호, 1999
목연균 / 정보화 시대와 특허제도, 정보관리연구, 1985
이명철 외 / 돈벌어주는
|
|
|
기술을 사용하기 원하는 사람이 사용계약을 체결하기도 쉬웠다. 또 새로운 기술개발을 위해 종래의 특허기술을 필요로 하는 주체도 대개는 대기업들이기 때문에 서로 보유하고 있는 특허기술들을 크로스 라이센싱(cross-licensing)을 통해 사용
|
|
|
기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자(이하 “당업자”라고 합니다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적, 구성 및 효과를 기재하여야 하고, 그렇지 않은 경우 그 특허발명에 대한 명세서는 기재 불비로서 설령 특허등록이 되었
|
|
|
관리 규정 제 284호, 1991
허정훈, Business Model과 특허전략, 세미나 자료, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소프트웨어관련특허의 비즈니스방법 발명
Ⅲ. 소프트웨어관련특허의 기술요지 파악
1. 『실제로 이용할 수 있는 구체적 수단』의 기재여부
2. 상
|
|
|
기술판사가 필요하다.[지적재산], 1994. 9.
_ 이영진, 특허법원 드디어 설치된다. [지적재산], 1994. 8.
_ 손태승, 특허심판제도에 관한 연구, 서울대학교 대학원 (석사논문), 1976.2
_ 案範洙, 재판과 감정, [변호사협회지], 1987. 10.
_ 유공일, 특허심판원
|
|
|
특허발명의 기술적 요지를 그대로 포함하는 이용발명에 해당한다고 봄이 상당하다.
* 참고문헌
1. 특허법 개론 2001 (법연 출판사), 이인종
2. 돈방석 대학생 발명과 창업으로 뛴다(우성 지도 출판), 이상희
3. 특허법 2001/02/03 법률 제 6411호 2001/07
|
|
|
특허법상의 직무발명제도 및 그 문제점, 연세법학회
이형규·최덕규·윤정모(1999), 대학 및 연구소의 특허출원 현황 및 활성화방안, 서울 : 한국발명진흥회 지적재산권연구센터
이장재(1997), 대학연구의 위상과 산학협력, 과학기술정책
천효남(
|
|
|
관리되고 있는 한 영구적으로 보호된다. 즉 권리의 존속기간에 제한이 없다.
7. 양자의 선택문제
특허법상 보호대상은 발명에 관한 기술상의 know-how에 한정되므로 영업비밀에 관한 모든 정보가 특허법의 보호대상이 되는 것은 아니다.
그러나
|
|
|
특허출원의 경우, 해당 세포를 인체로부터 분리해서 제조해야 하는 경우 해당 세포를 얻기 위해 인체의 완전성을 손상시켜야 한다면 특허를 줄 수 없다는 특허청 심판원 심결례도 있다.
연구 자체가 금지되어야 할 기술 분야는 특허도 당연히
|
|
메뉴펼치기
