|
법에서 사용되고 있는 Kaufman gun 소오스에 한정된다면 특허의 허여가 가능하다. 청구항들이 그렇게 한정되지 않으면 1986. 12월에 제출된 의견서에 포함된 주장의 관점에서 자기의 발명으로 간주되는 것을 청구하고 있지 않다는 112조 제2항을 근
|
|
|
특허법의 개정(1998.9.23, 법률 제5576호)으로 특허출원서 등의 서류를 정보통신망을 이용하여 제출하거나 플로피디스크에 수록하여 제출할 수 있는 전자출원제도가 도입됨에 따라 이를 시행하기 위하여 필요한 사항을 정하려는 것임.
가. 종전
|
|
|
법이나 계약 또는 영업비밀(trade secret)로 보호되었는데, 70년대 후반 들어 컴퓨터의 보급이 확대되고 프로그램 시장이 커지면서, 점차 저작권에 의해 보호에 의존하기 시작했다. 80년 초 미국을 중심으로 프로그램의 특허성을 인정하기 시작했
|
|
|
특허법
1. 특허법 개정 추진경위
ㅇ ‘99. 5. 24. Coble 하원의원(공화당소속), 법안(H 1907) 제출
ㅇ ‘99. 5. 26. 하원 지재권소위, 법안 심의·통과
ㅇ ‘99. 10. 27 Hatch 상원 법사위원장(공화당소속), 법안(S 1798) 상정
ㅇ ‘99. 11. 18 하원본회의 통과
ㅇ
|
|
|
특허법 제29조 제34항 혹은 동법 제36조와 관련된 문헌의 경우 등이 있다.
(8) 조약에 의한 우선권주장 또는 국내우선권주장 출원으로서 2이상의 우선권주장을 수반하는 출원에 대해서는 각 청구항에 기재된 발명에 대하여 각각의 우선일을 결
|
|
|
경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호범
|
|
|
지닐 수 있는 경우에는 국내법률에 우선할 수 있다. 이러한 결과가 국제법 존중을 위하여 바람직하다고는 판단되지 않으나 현행 국내법 제도에서는 불가피하다고 보여진다.
제4장 한국 특허법 상에서의 국제법의 지위
본 고에서는 먼저 개론
|
|
|
특허법의 기본정의에 반한다. 요컨대 특허권자의 명세서 기재불비로 인하여 그 동일한 기술적 사상의 모방을 허용하는 것은 탈법행위를 용인한 결과가 되어 정의 사회에 반하고 특허권자와 모방자와의 이익형량의 면에서 보아 공평의 관념
|
|
|
특허발명을 일정조건하에서 업으로 실시할 수 있는 권리를 말한다. 통상실시권은 전용실시권과는 달리 채권으로 본다.
(2) 통상실시권은 ㉮ 특허권자(전용실시권자)의 허락에 의하여 발생되는 「허락실시권」
㉯ 특허법이 정하는 조건에 해
|
|
|
특허청에 제출하는 각종서류에 대해서 불수리 제도에 의견진술의 기회를 부여하거나 국제모델의 통일된 서식으로 개정 및 다수의 민원을 1서류로 처리할 수 있도록 하는 다건 1통주의 개정서식 및 처리 절차를 반영하는 등 국내의 법제도 변
|
|
메뉴펼치기
