|
제도화
4. 형사절차상 위기개입의 실효성 문제
Ⅳ. 특허침해의 형법적 고찰
Ⅴ. 영업비밀누설의 형법적 고찰
Ⅵ. 사이버성범죄의 형법적 고찰
Ⅶ. 성착취의 형법적 고찰
Ⅷ. 구조거부행위의 형법적 고찰
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
소송 단계에서의 조정을 통해 시간을 절약할 수 있다. 더불어, 특허 괴물에 대한 방어 전략으로는 선제적인 법적 대응 방안 및 전담 팀 구성 등이 있다. 법률 전문가로 구성된 팀이 특허 괴물의 공격에 즉각적으로 반응할 수 있도록 준비하는
|
|
|
전략과 그로 인해 발생하는 경제적 피해를 분석하였다. 특히, 특허 괴물들은 특정 기술 분야에 대한 모호한 특허를 확보하고 이를 근거로 상대방을 압박하거나 금전적 보상을 요구하는 방식으로 활동한다. 이를 마주하는 기업들은 법적 대응
|
|
|
당사자소송ㆍ취소소송ㆍ민사소송에 의하게 될 것이다.
제 4 항 인가ㆍ허가의 철회ㆍ정지(官許事業의 制限)
행정법상 의무위반에 대한 제재로서 그 의무위반자가 받은 허가ㆍ인가ㆍ특허 등의 수익처분을 철회 또는 정지시키는 행위를 말한다
|
|
|
효력이 있는 형성판결, 대부분의 형성판결이 이에 속한다.
소급적 형성의 소
일정한 경우 장래의 일정한 시점까지 소급하는 형성판결이다. 혼인의 무효, 친생부인, 재심이나 항고소송, 특허무효심판, 형벌법규에 대한 위한 결정(헌재47Ⅱ)
다.
|
|
|
특허정보 분석. 기술경영연구, 33(2), 23-38.
조현수. (2018). 특허 정보의 활용 전략과 그 중요성. 산업재산권법학회 논문집, 30(1), 12-29. 목차
1. 서론
2. 특허 문헌의 종류
3. 특허 문헌을 통해 파악할 수 있는 정보
3.1 기술적 범위
3.2 특허 출
|
|
|
삼성전자가 이러한 소송에 효과적으로 대응하기 위해서는 강력한 특허 방어 체계 구축, 국제적 협력 확대, 그리고 법적·제도적 개선이 반드시 병행되어야 하며, 동시에 기업의 특허 전략도 재검토해야 한다. 결국, 특허권을 남용하는 NPE 존재
|
|
|
특허 괴물에 대한 철저한 대응 전략을 마련해야 한다. 첫째, 내부적으로 강력한 지적재산권 관리 체계를 구축하여, 특허 출원 및 권리 보호를 강화해야 한다. 둘째, 많은 특허에 대한 정확한 이해와 분석을 통해 소송에 대비해야 하며, 이를 위
|
|
|
특허성과 제고방안에 관한 연구, 한국지식재산연구원- 제도적 관점에서
5. 최유헌(2004),지식재산 모형의 이론 탐색과 실천전략, 한국실과교육학회지 제18권 제3호 77~93
6. 하홍준(2006.10), 교육훈련기관과의 공동프로그램 운영모델 개발 및 지재
|
|
|
소송 등에서 요지변경임을 이유로 출원일을 다투면 충분하기 때문이다. 다만, 침해소송에서의 판결내용은 소송 당사자만 구속하는 상대적인 효력을 가지므로 대세적 효력이 있는 것은 아니다. 이 경우 특허권자는 정정심판을 청구하여 출원
|
|
메뉴펼치기
