|
수 지급에 관한 사항은 대법원규칙으로 정한다.
[전문개정 2014. 12. 30.]
제52조(겸임 등) ① 대법원장은 법관을 사건의 심판 외의 직(재판연구관을 포함한다)에 보하거나 그 직을 겸임하게 할 수 있다.
② 제1항의 법관은 사건의 심판에 참여하지
|
|
|
위촉위원 또한 법조인, 심판청구와 관련된 직능단체대표자 또는 분야별 전문가 등으로 확대하여 위촉함으로써 위원회의 구성에 탄력성을 부여하는 것이 가능하다. 또한 행정청의 해당부서로부터 의견을 받아 전문성을 검토시키고 있으나,
|
|
|
의 신청은 신청주의 원칙에 의함
④ 사회복지수급권에 대한 양도 및 담보설정 가능
⑤ 제3자의 불법행위에 대한 구상권 청구 가능
7. 사회보장기본법에서 규정한 권리구제 방법으로 적절하지 않은 것은?
- 정답( 4 )
① 행정심판 ② 행정소송
|
|
|
하자있다하여도 진보성 판단앞서 명세서기재요건 대한 거절이유 통지하지 않더라도 심결위법하지 않다. 청구항 1,2의 진보성유무판단하여 심결타당하면 청구기각하고 진보성 인정되면 심결취소하고 심판원에 사건환송해야 한다.
|
|
|
의의는 헌법에 의하여 보장되며 국가권력에 대하여 직접적 효력을 가지는 개별적 정보공개청구권으로서는 보호하지 못하는 일반적 정보공개청구권을 입법자가 새롭게 형성하여 준 데에 있다. 이 점은 정보공개법 제6조가 행정절차법 제37조
|
|
|
의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의 규정에 의한 심판 청구 또는 행정 소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
10. 사회보장법의 과제와 개선방향
사회보장기본법은 과연 어떠한 법인가? 사회복지법
|
|
|
의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의 규정에 의한 심판 청구 또는 행정 소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
14.사회보장의 과제와 개선방향
사회보장기본법은 과연 어떠한 법인가? 사회복지법의
|
|
|
하는 경우에도 처분등을 취소하는 것이 현저히 공공복리에 적합하지 아니하다고 인정하는 때에는 법원은 원고의 청구를 기각할 수 있다. 이 경우 법원은 그 판결의 주문에서 그 처분등이 위법함을 명시하여야 한다.
② 법원이 제1항의 규정에
|
|
|
의 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받은 때 또는 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때에 해당한다.
[참조조문]
민법 840조4호, 840조6호
[재판전문]
대법원 1990. 2. 13. 선고 88므504, 88므511 판결【이혼등】
청 구 인, 반심판피청구
|
|
|
심판의 제청신청(94초1188)을 하였다가 위 법원이 1996. 1. 24. 청구인의 위 제청신청을 기각하자 이 사건 심판청구를 하였다.
2. 판결요지
이 사건 법률조항이 다단계판매에서 가입자가 직접 행한 판매 또는 용역제공 이외에 다른 가입자의 영업활
|
|
메뉴펼치기
