|
TV토론을 선거제도로 발전시키고 있는 미국에서는 후보자간의 직접 충돌식의 토론을 채택하지 않고 있다. 반면 유권자들이 참여하는 시민포럼방식의 토론형식이 이용되고 있다. 어떤 토론형식이 우리에게 적합한 토론형식인지 판단하는 것
|
|
|
텔레비전 선거 토론은 너무 축약된 형태로 진행되고 있으며, 질의 응답 형식은 실질적인 토론을 촉진하지 않으며, 텔레비전 선거 토론에서 적합한 질문을 던지지 않으며, 토론은 후보자의 공적 커뮤니케이션 능력을 나타내기는 하나 대통령
|
|
|
정치, 사회현안, 복지문제, 3분야는 경제, 노동, 환경, 기타로 한다. 한편 사회자는 언론인, 교수, 변호사, 시민운동가 중에서 어느 정도 지명도가 있고, 비정파적인 사람으로 하고, 토론에 참여하는 후보들이 모두 찬성하는 인물로 한다. 사회
|
|
|
토론 전략의 핵심은 텔레비전 토론이라고 해도 과언은 아니다. 17대 총선에서도 ‘저비용 고효율’ 선거를 위해 미디어 선거토론 위주로 선거법이 개정되면서 대중 연설회와 정당 연설회가 폐지되고 케이블TV를 통한 후보자 TV합동 토론회가
|
|
|
정치적 불만족과 유권자의 투표행태-16대 총선을 중심으로」
김재영. “‘바람’과 ‘감성’을 누가 부추겼는가” 「총선미디어연대 신문보도 평가리포트」 오마이 뉴 스. 2004. 4. 16.
송종길. 「제17대 국회의원 선거: 후보TV토론 운영과 평가
|
|
|
토론과정의 역동성보다는 공정성이 가장 강조되고 있는 것 같다. 물론 TV토론은 TV의 친화력으로 인해 다른 선거캠페인 방식보다 정치에 대한 관심을 제고해 정치 무관심을 해소할 수 있고, TV토론을 통해 후보자들의 위기대처능력을 가늠할
|
|
|
텔레비전 토론프로그램- 장르관습과 한계, 한국언론정보학보
◎ 김응숙(1999), 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
◎ 박익찬(2000), TV토론프로그램에서의 시청자참여에 관한 연구, 연세대학교 언론홍
|
|
|
토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설, 정치광고의 세 가지를 들
|
|
|
토론 이후, 대통령 선거 토론, 지자체 선거장 토론, 총선 토론을 거쳐 선거 토론은 운영과 절차에 있어 한 단계 성숙된 토론을 마련하고 있다. 이후 대선에서도 후보자 텔레비전 토론은 선거 캠페인의 중요한 과정이 될 것이며 한국의 정치 민
|
|
|
(2) 가치지향성 토론：소프트/구체적 주제
3) 텔레비전토론에 참여하는 사람들
(1) 사회자
(2) 패널：전문가와 일반인
(3) 일반시청자
4) 토론의 지식：전문적 지식과 대중적 지식, 사적 경험
5. 맺는말：공론장으로서의 TV토론의 한계
|
|
메뉴펼치기
