|
파견업체에 거액을 주며 계약관계를 유지하는 것은 병원 정규직 노동자들의 씨를 말리기 위해서”라며 “조만간에 강남성모병원에서 얼마 남지 않은 정규직 노동자들에게도 위협을 가하면서, 더 많은 비정규직을 양산할 것으로 본다”고 지
|
|
|
자파견법 제6조 제3항(2년 경과 후 직접고용 간주)도 적용되지 않는다”는 입장이어서 사실상 불법파견이 자유로운 상황이라고 해도 과언이 아니다.
간접고용 특수고용직에 대하여 실질에 맞는 법령이 제정되어야 한다. 노동자들이 영업 상
|
|
|
노동자들의 해고 회피노력의 일환으로 외부 노동력을 자체 노동력으로 대체시키는 방안(임시직하도급 등의 축소를 통해 외부노동력의 의존도를 줄이고 정규직이 대체, 파견노동자의 파견사업체로의 복귀 등은 정규직 노동자에 대한 해고회
|
|
|
파견 근로》
8.비정규직문제의 사례
< 한국통신계약직 노동자 사례 >
< KTX 승무원 >
9.비정규직 문제의 해결방안
(1) 대기업과 중소기업 간의 문제
(2) 정규직과 비정규직간의 문제
(3) 사용자와 전체노동자간의 문제
(4) 정부의 문제
|
|
|
파견시 파견노동자를 사용사업주에게 직접 고용된 것으로 간주
스페인
○ 기간제 고용 허용사유 가운데 사용업체가 직접 채용할 수 없는 경우에 한해서 허용
○ 직접고용한 노동자들과의 임금격차 인정하지 않음. (법과 협약 모두)
○ 파견
|
|
|
업 위주라는 경제구조의 서비스화와 여성의 경제활동 참여 등과 같은 노동시장의 공급측 요인이 가장 큰 원인이었다고 주장하지만, 제조업에서도 파견, 용역 형태의 비정규 노동이 광범위하게 확산되고 있고, 비정규 노동자들의 상당수가 정
|
|
|
노동자들간의 연대가 어려운 모순이 있으나 비정규직 노동운동이 결국 나아가야 할 방향은 정규직 노동운동과의 연대이다. 따라서 끊임없이 정규직 노동운동과의 연대에 힘쓰는 한편 비정규직 노동운동에 맞는 새로운 전략을 모색해야 할
|
|
|
파견을 억제하는데 별로 효력을 발휘하지 못했다. 그 이유는 감독행정기관 및 검찰의 의지나 능력부족에도 있겠지만 입법적인 결함의 탓도 크다. 문제는 직업안정법과 근로자파견법에 의한 규제가 사용사업주보다 파견사업주를 중심으로 하
|
|
|
노동자들을 지원하기 위한 지혜와 힘을 모으는 것이 민주법연의 중요한 과제라고 할 수 있을 것이다.
Ⅲ 결론
현재의 비정규 고용은 ‘인건비 절감’과 ‘자유로운 해고’라는 고용주의 이익만을 위해 악용되고 있는 것이 문제이다. 기업들
|
|
|
언제까지 이주노동자들의 인권을 짓밟을 것인가?
1. 이주노동자들의 실태
2. 불법체류방지종합대책, 이주노동자들의 인권은 없다.
3. 또한 한국정부는 모든 이주노동자와 그 가족구성원의 권리보호를 위한 유엔조약을 비준해야 한다.
|
|
메뉴펼치기
