|
고용평등위원회가 분쟁을 조정하는 역할을 맡고 있고, 남녀 차별 금지법에 의해 구성된 남녀차별개선실무위원회가 남녀차별에 대한 조사, 조정, 시정 권고, 고발 등의 업무를 수행하고 있지만, 이들 기관의 역할은 아직 미미하며 양 위원회
|
|
|
등에서 차별받지 않도록 고용 보장
③ 휴가 이후 복귀를 위한 프로그램 실시 및 장려책 마련
(4) 4대 사회보험, 근기법, 평등법 모든 사업장에 전면 적용 확대
(5) 여성공무원, 교육공무원의 모성보호, 고용평등 조항 동일 적용
6) 안전과 건강
유
|
|
|
성이 여성후보를 낙선시킨다’는 등과 같이 여성을 비하하는 표현이 일관되게 제기되어 왔다.
Ⅴ. 남녀차별(여성차별, 성차별)과 관련법
1. <제1장 총칙>
1) 제1조(목적)
이 법은 헌법의 남녀평등이념에 따라 고용, 교육, 재화시설용역 등의
|
|
|
등 신체조건, 혼인여부, 임신 또는 출산, 가족상황, 인종, 피부색, 사상 또는 정치적 의견, 형의 효력이 실효된 전과, 성적(性的) 지향, 병력(病歷)을 이유로 한 ① 고용(모집, 채용, 교육, 배치, 승진, 임금 및 임금외의 금품 지급, 자금의 융자,
|
|
|
평등의 확대라는 차원에서도 우리는 일정한 한계를 벗어나기 어렵다. 이런 차원에서 볼 때 우리가 내면화된 분단 규율에서 자유로워지지 않으면서 이루어지는 정치적 경제적 통일이 얼마나 위험한지를 생각해야 한다.
따라서 탈분단 교육에
|
|
|
성은 전체 노동력의 주요 부분이면서도 여전히 일하는 존재로서의 정체성보다는 부수적인 이차적 노동자로 인식되기 때문이다. 서구 복지국가의 재편 과정에서는 고용에서의 남녀차별 금지와 성평등 제고 정책들, 양육지원 체계의 정비 등
|
|
|
성희롱에 관한 규정을 대부분 규정하고 있는 것은 남녀고용평등법이고, 인권위는 인권위법에 근거하여 진정을 처리하여 왔다. 하지만 인권위의 시정권고가 구속력이 없어서 겪는 문제를 해결하기 위한 대안으로 직장내 성희롱을 성을 기준
|
|
|
양성평등교육은 1) 양성 중 어느 특정 성에 대하여 부정적인 감정이나 고정관념, 차별적인 태도를 갖지 않고, 2) 생물학적 차이를 사회문화적 차이로 직결시키지 않으며, 3) 남녀 모두에게 잠재되어 있는 특성을 충분히 발휘하여 자신의 자유의
|
|
|
성문화되고 확립되었다.
[근거]
자연권사상은 미국 독립선언문에서 '우리는 모든 사람이 평등하게 창조되었고, 조물주에 의하여 일정한 불가양의 권리가 부여되었으며, 그 가운데에는 생명 자유 및 행복의 추구가 포함되어 있는 것을 자명(
|
|
|
성과 비영리단체로서의 중립성을 유지한다면 양 당사자로부터의 신뢰를 얻어 국가기관으로 가기 전에 문제해결이 가능해질 수도 있다.
2) 노동부
노동부는 근로기준법, 남녀고용평등법 위반 사실에 대해 성희롱 예방교육 자율점검 및 지방노
|
|
메뉴펼치기
