|
프라이버시 침해를 받는 사건도 발생이 되고 있다. 따라서 본인은 프라이버시권을 침해받지 않기 위해서는 본인의 행동이 제일 중요하다고 생각한다. 법 또는 제도는 변화하는 것에 많은 시간이 걸린다. 하지만 본인의 행동으로 본인의 프라
|
|
|
보호하고자 하는 사고가 작용하고 있는 것이 아닌가 생각된다.
넷째, 현행 개인정보보호법제는 공공부문과 민간부문에서 전도된 형태로 개인정보보호에 접근하고 있는 것으로 평가된다. 다시 말해서, 개인정보처리의 위험성이 더 큰 공공부
|
|
|
프라이버시 보호에 관한 권고안 보고서를 2012년 3월에 발표하였는데, 그 주요 내용을 살펴보면 다음과 같다. ‘급속한 변화의 시대에 맞춘 소비자 개인 정보 보호(protecting consumer privacy in an era of rapid change)’ 라는 제목의 이 보고서는 인터넷
|
|
|
정보 전달과는 관계없이 정보의 수집, 보관에서부터 정보의 공개, 변형에까지 프라이버시의 권리확대가 이뤄지고 있다.
일본에서는 ‘행정기관이 보유하는 전자계산기처리에 관계하는 개인정보의 보호에 관한 법률’이 시행되었다. 이 법
|
|
|
개인의 추적이 용이한 기술의 부작용 방지를 위해 제도 정비를 추진 중
○ 최근 국내에서는 성폭력자를 대상으로 하는 ‘전자위치확인제도’ 도입 여부를 두고 찬반 논쟁이 가열
2. 개인정보 침해 확대
□ 개인정보보호에 대한 사회적 논란
|
|
|
이버 공간에서의 인권은, 인권보호의 시발점이라고 할 수 있는 프라이버시에 대한 보호조차 전혀 고려되고 있지 않은 것이다. 비단 정부에 대한 문제 많은 아니다. 사이버 공간을 여행하는 수많은 개인들 역시 타인의 프라이버시는 물론 자신
|
|
|
보도와 초상권침해」, 민사판례연구11집, 1999
- 안용교, 초상권의 개념과 의의, 언론중재, 1982
- 정경렬, 공인에 대한 신문사진의 초상권과 프라이버시권 연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 초상권의 정의
Ⅲ. 정보화사회의 초상권침해
Ⅳ. 초상권침해
|
|
|
호(2000.8.1-15) 참조 Ⅰ. 서설(전자상거래의 발달과 프라이버시보호)
Ⅱ. 논의의 범위
Ⅲ. 전자상거내에서의 프라이버시보호 립법방향
1. 기존의 관연법규
2. 우리나라에 있어서의 개인정보보호의 방향
Ⅳ. 결논
[참고문헌(자료
|
|
|
정보보호에 관한 법률에 상당부분 도입되어 있다. 국내법이 현행 지원하고 있는 잊혀질 권리 관련 현황은 어떠한지 파악해야 하는 것이 중요하다. 현행 국내법에서는 잊혀질 권리를 부분적으로 규정하고 있다고 할 수 있다. 개인정보처리자(
|
|
|
프라이버시권보다 공익적 목적이 더 크다”고 볼 수 있다.
참 고 문 헌
김문환, “개인정보 보호에 관한 일고”, 법학논총, 국민대학교, 1995
손동권, 형법총칙론, 율곡출판사, 2001.
손창열, “범죄보도와 인권침해에 관한 형사법적 고찰”, 검찰
|
|
메뉴펼치기
