|
호주
호주는 1988년에 제정한「프라이버시법」이 있으나, 민간부분이 소유한 소비자의 개인정보에 대해서는 구속력이 없으므로 소비자거래에서 수집되는 정보의 대부분이 법률의 보호를 받지 못한다. 공공기관이 가진 개인정보만 정보프라
|
|
|
개인정보가 명시되어 있는 경우”에는 예외를 널리 인정하고 있어 본문의 원칙이 크게 퇴색되고 있다고 하겠다. 1. 개념과 성격
2. 프라이버시권(사생활권)과 개인정보자기결정권의 개념적 관계
3. 개인정보자기결정권의 보호범위
4. 개
|
|
|
침해하는 것이고, 우리 헌법의 기본원리인 권력분립의 원칙을 침해하는 것으로서 위헌이다. 그 때문에 정부는 전자주민카드사업과 관련한 행정.예산집행을 전면 중단해야 한다.
8. 프라이버시 보호법 제정의 필요성
한 장의 카드에 개인정보
|
|
|
개인정보보호에관한법률」 등과 유사한 체계를 이루고 있다고 할 수 있다. 그리고 제23조 전자상거래촉진계획의 수립 시행에 관한 3항의 5에서는 개인정보보호 등 전자상거래 이용자권익보호에 관한 사항 등을 규정하고 있어 프라이버시의
|
|
|
키 프라이버시, 개인정보보호, 정보보호법, Personal Data, 개인정보보호규정
법학
1000 1. 소개의 글
2. 개인정보의 의미
3. 개인정보보호방침
4. Westin의 프라이버시에 대한 견해
5. 선행연구의 고찰
|
|
|
호제도와 주민등록번호에 수록되어 있는 많은 정보로 인해서 발생하는 문제라고 볼 수 있다. 앞서 논의한 주민등록번호에 수록된 정보의 축소는 이러한 문제를 해결하는데 도움이 되리라고 본다.
개인 프라이버시와 인권의 문제의 핵심에는
|
|
|
보유정보의 성격과 양, 정보보유 목적의 비침해성 등을 종합할 때 수권법률의 명확성이 특별히 강하게 요구된다고 할 수 없고 따라서 일반규정인 개인정보보호법이 법률의 근거가 될 수 있다고 판시하였지만, 독일의 인구조사판결에서 보듯
|
|
|
정보화 역기능
절반 이상의 인터넷 이용자들은 본 조사에서 분류한 여러 가지 정보화 역기능 현상 가운데 국가사회적으로 가장 역점을 두어 해결해야 할 것은 ‘개인정보 및 프라이버시 침해(75.6%)’ 다음으로 ‘컴퓨터 바이러스 및 해킹(12.0%
|
|
|
개인신상기록을 변조하는 등의 사례도 증가하고 있는 추세이다.
2. 프라이버시 침해
종래 개인정보 및 사생활보호의 문제는 주로 국가 등 고공기관에 의한 개인정보수집활동과 관련하여 문제가 되었으나, 앞으로 모든 사회가 네트워크로 연
|
|
|
프라이버시권에 대한 재구성, 민주사회를 위한 변호사 모임, 홍석만, 이준구
-인터넷에서의 표현자유의 쟁점과 현안, 이재진
-사이버공간에서의 익명성과 책임, 한상희
-‘대한민국헌법’ [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
-헌법재판정보
|
|
메뉴펼치기
