|
침해되는가를 구체적으로 알아보면, 이용목적에 따른 불이익 발생위험, 수집목적 이외의 목적에 사용될 위험, 정보가 타인에게 제공되는 과정에서 오인될 위험, 악의에 의한 이용의 위험성 등을 들 수 있다.
2) 프라이버시 보호입법의 필요성
|
|
|
정보 경찰에 대해 일반적인 개념과 특성 등을 알아보았고 정보 경찰의 업무의 특수성으로 인해 야기 될 수 있는 경찰 활동상의 법률적 근거에 관한 논의 그리고 개인 정보 침해 및 프라이버시 권 그리고 정보공개 제도에 대해 알아보았다.
그
|
|
|
보면 당사자의 프라이버시권 침해를 피하기 어려울 것이다. 해당보도가 국민의 알 권리라는 이름 아래 이뤄졌더라도 실제로는 대중의 호기심을 충족하기 위한 것이라면 법원은 물론 일반 여론도 언론의 자유보다는 프라이버시권 보호에 더
|
|
|
정보보호와 정보보호산업의 육성정책을 균형있게 집행할 수 있는 정책방향을 제시할 필요가 있다.
둘째, 정보보호과의 개편이 필요하다. 정보보호는 인권이나 재산권의 침해를 벗어나 사회의 기반시설을 파괴할 수 있는 사이버테러로까지
|
|
|
보아 절실히 요망된다.
셋째, 그 당사자가 국가가 아닌 私人간의 양 권리충돌이 발생할 경우에는 아직도 그 법적해석에 있어서는 프라이버시권을 우선 적으로 보호하고 있으며, 그것은 타당하다.
參 考 文 獻
1. 憲法學原論, 憲法學原論, 1998,
|
|
|
보호에 대한 목소리는 높아지고, 이러한 갈등에 대한 해결방안을 모색하기 위해 노력하게 되었다. 양자의 권리가 충돌하였을 때의 법리상의 해결 방안으로 박용상은 다음 세 가지 원칙을 제시하고 있다.
첫째, 침해 회피의 원칙 - 언론은 개인
|
|
|
정보처리 영역까지를 포함하는 것이 다. 오늘날 통신.방송위성.국제간의 데이타전송 등 새로운 정보전달 수단이 발달함에 따라 국제간 전략문제 등 통신주권문제가 제기되고, 정보매체 의 발전과 더불어 필연적으로 프라이버시권의 침해에
|
|
|
보호에 대한 권리이다.
④ 정보 소통권 : 자신의 정보, 타인의 정보를 정당한 목적으로 왜곡되지 않게 소통할 수 있는 권리와 능력을 말한다.
프라이버시권을 어쩌면 거창하게 보일 수도 있는 이상과 같은 식의 \'시민 정보권\'의 개념으로 설
|
|
|
관계
Ⅵ. 미국의 냅스터사건 판례검토
ⅰ) 미국의 판례(넵스터(Napster) 사건)
Ⅶ. 인터넷시대의 도래와 지재권 보호와의 조화 필요성
ⅰ) Copyright vs. Copyleft
ⅱ) 실정법 위반의 문제
ⅲ) 새로운 규범 제도 관행의 설정
Ⅷ 결론
|
|
|
보호의 범위
3. 초상권의 한계
Ⅱ 퍼블리시티권과 프라이버시권에서 보는 초상권
1. 미국의 퍼블리시티권
2. 프라이버시권
1) 정의
2) 종류
3. 프라이버시(privacy)권과 퍼블리시티(publicity)권 비교
Ⅲ 저작권
1. 저작권과 초
|
|
메뉴펼치기
