|
사적 개인들간의 공적 토론을 매개로 한 권력의 합리화(rationalization)를 목적으로 하는 공론장은 이상적 모형으로 존재할 뿐이다. 오늘날 공론장의 가능성은 조직 내부와 기타 조직 및 국가와의 관계 속에서만 남아 있다. 하버마스는 비판적 공
|
|
|
하고, 타인의 견해를 듣고 이해하고자 노력하며, 공정하고도 협동적인 방법으로 갈등을 조정하는 ‘도덕적 의사소통’의 과정이라고 할 수 있다. 이 과정은 하버마스가 말한 대로 ‘이상적 대화의 상황’에 이르는 ‘공적 담론’의 과정이다
|
|
|
사학위논문-전남대학교 대학원 철학과, 2016, p. 34.
김원식, “의사소통 행위 이론과 생활세계 식민화 테제,”『프랑크푸르트학파의 테제들』, 서울: 사월, p.258.
릭 로데릭 저, 김문조 역, 『하버마스의 사회사상』, 서울: 탐구당, 1992, p. 55; Georg
|
|
|
사학위논문-전남대학교 대학원 철학과, 2016, p. 34.
김원식, “의사소통 행위 이론과 생활세계 식민화 테제,”『프랑크푸르트학파의 테제들』, 서울: 사월, p.258.
릭 로데릭 저, 김문조 역, 『하버마스의 사회사상』, 서울: 탐구당, 1992, p. 55; Georg
|
|
|
사는 병동 일반 간호사들의 적절한 의사소통을 통해서 서로 의견을 교환하고 수용하면서 부하들의 자발적인 행동을 조장하는 참여적인 지도자가 있어야 겠다.
5. 맥그리거의 X-Y이론
1) 의의
인간성과 관리관에 대한 새로운 이념을 주장한 맥
|
|
|
사람을 보라, 인물과사상사, 2008
김상훈, 막스·베버 : 관료제의 재발견, 수정 및 비판, 중앙대학교, 1972
오오쯔까 히사오 저, 임반석 역, 베버와 마르크스, 신서원, 1999
임도빈, 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교, 서울대학교, 2000
최치원,
|
|
|
사회 발달로 인한 역기능을 극복하기 위해서는 건전한 인터넷 문화를 창출해 갈 수 있는 청소년들의 정보통신윤리 의식을 함양하는 것이 시급한 과제이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 정보사회를 바라보는 이론적 관점에 대하여 설명해
|
|
|
하는 것이다.(권기헌, 2008: 602)
(5) 하버마스 : 소통과 담론의 영역을 통한 국가혁신
하버마스의 공론영역 이론은 서구뿐만 아니라 우리의 경우에도 적용될 가능성과 그 가치가 충분하다고 평가할 수 있을 것이다. 그러나 그 이론의 적용을 통
|
|
|
하버마스의 토의적 민주주의 이론: 민주주의에 대한 규범적이고 사회학적인 연구}, 서울대학교 대학원 철학과 석사학위 논문, 1999
백종현, [존 로크의 {통치론 제2논고}와 자유민주주의 문제], {철학논구}, 26집, 서울대학교 철학과, 1998
손호철
|
|
|
비판적 공론장의 구조변동에 대한 하버마스의 분석
을 흡수함으로써 보다 견고한 토대를 획득할 수 있을 것으로 생각된다. 앞
서 밝힌 것처럼 역사적 공론장에 대한 그의 논의는 담론이론의 추상적 틀
과 분리될 수 없다. 여러 가지 결점에도
|
|
메뉴펼치기
