|
전쟁에 동참하는 결과가 되어, 파병 한국군이 아프간에 대한 가해자가 될 우려가 있다. 파병은 전쟁으로 빚어진 아프간 난민의 고난을 간접적으로 가중시키는 꼴이 된다. 한국군이 베트남전에 이어 아프간 민중에 대한 가해자가 되어서는 안
|
|
|
아프간내 학살이 이루어지고 있는 상황에서 한국이 파병을 한다는 것은 강대국의 횡포로 인식될 수 있다는 점에서 파병을 반대한다는 것이다. ●아프가니스탄 재파병
●아프가니스탄 1차 파병(동의 / 다산부대)
●철군원인
●아프가니
|
|
|
군 감축 관련 대한정책
1. 미국의 주한 미군 철수 현황
2. 1960년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책
3 .2000년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책
Ⅳ. 군사파병
1. 베트남 파병
2. 이라크 파병
Ⅴ. 북한 핵문제 관련
|
|
|
군은 대내외적으로 수많은 반대를 무릅쓰고 이라크라는 처절한 전투지대에 파병되었다. 베트남전 당시와 우리의 경제적 상황은 매우 다르다는 점, 또한 현재의 정권이 민주주의적 정당성을 획득한 정권이라는 점, 그리고 국민들의 의식수준
|
|
|
베트남전쟁과 한국군참전의 재조명, 경희대학교 국제경영연구소 사회과학정책연구원
이선호(1995), 한국군 무엇이 문제인가 : 한국국방체제의 당면과제, 한국군사학회
전경만(2011), 한국군 해외파병에 대한 새로운 접근법 모색, 대한민국 합
|
|
|
파병으로 기념해 왔다. 그동안 베트남전쟁은 한국 현대사에 끼친 영향이 중대함에도 불구하고 냉전의식과 반공이데올로기에 갇혀 베트남전 자체를 객관적으로 이해하는 것을 어렵게 하였다.
베트남전쟁에 한국군이 참전한지 약 50여년이 지
|
|
|
베트남의 우방이 아니라 미국의 우방으로 남의 전쟁에 잘 못 끼여든 것은 아닌가 하는 생각이다.
베트남 파병 이후 한국은 걸프 전쟁, 앙골라 내전, 소말리아 내전, 아프카니스탄 전쟁에 이어 미국의 이라크 침공에 이르기까지 군대를 보내야
|
|
|
베트남 전쟁의 효율적합리적인 수행을 위하여 중심적 개념으로 사용한 것이다. (홍덕기, 2005, p.193)
, 전쟁의 공포 때문에 전쟁 가능성을 애써 외면하기도 쉽다. 실제로 1965년 한국군의 베트남 파병은 파병동의안이 국회에서 통과 된 후 진행되
|
|
|
군들의 지지를 받으면서 일방적으로 상대를 압도할 수 있을 법한 전쟁이었다. 만약 호치민이 다른 나라의 도움을 받아서 미국을 쫓아냈다면 미국이 받을 치욕은 아마도 덜할 것이다. 하지만 아주 작고 힘없는 나라로 여겼던 베트남에 혼신의
|
|
|
한국군뿐이다 하는 이라크 부족장들이 있는가 하면 어떤 지역에서는 모든 다른 나라를 적개시 하는 지역도 있습니다. 하지만, 명분 없는 전쟁이든 미국의 음모이든, 이미 전쟁을 하였고 이라크는 재건되어야 하는 시점에서 진심으로 우리가
|
|
메뉴펼치기
