|
전쟁에 동참하는 결과가 되어, 파병 한국군이 아프간에 대한 가해자가 될 우려가 있다. 파병은 전쟁으로 빚어진 아프간 난민의 고난을 간접적으로 가중시키는 꼴이 된다. 한국군이 베트남전에 이어 아프간 민중에 대한 가해자가 되어서는 안
|
|
|
아프간내 학살이 이루어지고 있는 상황에서 한국이 파병을 한다는 것은 강대국의 횡포로 인식될 수 있다는 점에서 파병을 반대한다는 것이다. ●아프가니스탄 재파병
●아프가니스탄 1차 파병(동의 / 다산부대)
●철군원인
●아프가니
|
|
|
군은 대내외적으로 수많은 반대를 무릅쓰고 이라크라는 처절한 전투지대에 파병되었다. 베트남전 당시와 우리의 경제적 상황은 매우 다르다는 점, 또한 현재의 정권이 민주주의적 정당성을 획득한 정권이라는 점, 그리고 국민들의 의식수준
|
|
|
베트남의 우방이 아니라 미국의 우방으로 남의 전쟁에 잘 못 끼여든 것은 아닌가 하는 생각이다.
베트남 파병 이후 한국은 걸프 전쟁, 앙골라 내전, 소말리아 내전, 아프카니스탄 전쟁에 이어 미국의 이라크 침공에 이르기까지 군대를 보내야
|
|
|
베트남 전쟁의 효율적합리적인 수행을 위하여 중심적 개념으로 사용한 것이다. (홍덕기, 2005, p.193)
, 전쟁의 공포 때문에 전쟁 가능성을 애써 외면하기도 쉽다. 실제로 1965년 한국군의 베트남 파병은 파병동의안이 국회에서 통과 된 후 진행되
|
|
|
한국군뿐이다 하는 이라크 부족장들이 있는가 하면 어떤 지역에서는 모든 다른 나라를 적개시 하는 지역도 있습니다. 하지만, 명분 없는 전쟁이든 미국의 음모이든, 이미 전쟁을 하였고 이라크는 재건되어야 하는 시점에서 진심으로 우리가
|
|
|
군사문제연구소(1996), 『월남파병과 국가발전』, 서울시 인쇄조합.
안경환·박준규(1997), 『짜오 베트남(Gooding Vietnam)』, 한국외국어대학교 출판부.
강성학(1997), 『이아고와 카산드라 : 항공력시대의 미국과 한국』,"항공력과 전쟁: 아킬레스인
|
|
|
전쟁터로 나가서 많은 희생자들과 많은 고아들을 낳게 했다는 것이다. 또한 우리 군인들의 인명 피해가 발생할 가능성도 배제할 수 없다.
Ⅵ. 결론
앞에서 우리나라에서 사회적 이슈가 되고 있는 이라크 파병안에 대해 쟁점이 되는 부분의찬
|
|
|
전쟁으로 이어지기 쉽고, 전쟁이 일어나면 북한 사람들이든 남한 사람들이든 군인들이든 민간인들이든 수없이 죽을 수밖에 없다.
생명을 건 도박
한국군의 이라크 파병의 궁극적인 피해자는 이라크 민중이 될 것이기 때문이다. 한국군의 파
|
|
|
한국군이 이라크 민중과 전쟁을 벌이는 것은 민간인 학살이고 전쟁범죄이다.
바로 이러한 이유 때문에, 우리는 미국의 부도덕하고 무모한 전쟁에 동참해선 안된다. (1) 명분없는 전쟁과 파병 찬반
(2) 신문기사 발췌 - 환율공세로 시작된
|
|
메뉴펼치기
