|
다르지 않습니다.
과거의 정권들은 박정희 정권의 연장선에 불과했고, 보수언론 역시 그들을 대변하여 박정희를 미화시켜 왔던 것입니다. 박정희를 객관적으로 바라볼 필요가 있습니다. 한국 근현대사
박정희 전 대통령의 비 정당성
|
|
|
다. 비록 우리가 고용주는 아닐지라도 여성도 남성과 평등한 존재임을 인정할 때 비로소 남녀평등은 실현될 수 있다고 생각한다.
제 14 강
오래된 미래
강의내용
-대강의 연표를 통해본 한국 근현대사
-우리사회의 구조적 모순들을 어떻게 해
|
|
|
다. 반면에 1980년 정치적 혼란기와 권력 공백기를 틈타 정권을 잡은 전두환 정권은 이전까지의 고도성장이 낳은 문제점 및 부작용들을 제거하고 안정, 자율화, 개방화라는 3대 정책에 기반을 둔 것이었다.
결론적으로 볼때, 박정희 대통령과
|
|
|
다는 주장도 근본적으로 재검토되어야 한다. 박정희는 1967년 대통령선거 당시 우리가 베트남에 군대를 안 보내려면 안 보낼 수 있었지만, 그랬다면 주한미군의 상당 부분이 베트남으로 갔을 것이라고 주장했다. 한국군의 베트남 전 참전으로
|
|
|
다는 것이다. 즉 급변하는 자신의 주변세계에 맞추어 나가면서 권력을 얻었기 때문에 박정희란 인물은 계속해서 이전보다는 강력한 지도체계를 형성해 나갔던 것이다. 즉 자신의 정치적 정당성 혹은 정권의 정당성을 확보해야 했기 때문에(
|
|
 |
한국정치], 서울: 민족지, 1998.
정윤재, [정치리더십과 한국민주주의], 서울: 나남출판, 2003.
정정길, [대통령의 경제리더십:박정희, 전두환, 노태우정부의 정책관리], 서울: 한국경제신문사, 1994.
조주행, [한국정치행정학], 서울: 인간사랑, 1997.
|
|
 |
다른 사람들에 비해 뛰어나다고 자부할 수 있습니다. 늘 팀을 먼저 위하고, 생각하는 자세로 신한의 일원으로 OO은행의 미래와 발전 가능성에 확신을 더해 줄 수 있는 존재가 되겠습니다.
5. 한국사의 역사적 위인과 관련된 책을 읽고 본인이
|
|
메뉴펼치기
