|
정의
2. 「중국 위협론」의 대두
3. 「중국 위협론」의 성격
본론
4. 「중국 위협론」의 근거
4-1. 남진정책
4-2. 경제력
4-3. 군사력
4-4. 민족주의의 발흥
4-5. 중국의 국제레짐 위반
4-6. 중국의 외교관계
5. 결론
|
|
|
지역에서 러시아와 서방 세계간의 갈등 및 긴장 고조
4) 미국의 외교·안보적 관심의 우선순위가 인도·태평양에서 유럽·대서양 지역으로 이동
5) 미국의 한반도 비핵화 · 평화 유지의 어려움과 북한의 군사적 도발 유인의 강화
|
|
|
주한미군에 관한 입장
Ⅰ. 주한미군 주둔 지지론적 입장
<군사적인부분>
<경제·사회적 분야에서 주한미군 역할>
<통일과정에서의 역할>
Ⅱ. 주한미군 철수 지지론적 입장
<주한미군의 사회적 측면>
<군사·정치적 측면>
<인
|
|
|
(1945-1991)
2. 탈냉전시대의 중․러 관계 (1992년 이후)
Ⅲ. 중․러 주요 현안
1. 국경문제
2. 군사협력관계
3. 경제협력관계
Ⅳ. 9,11 사태 이후 중국, 미국, 러시아의 삼각관계
Ⅴ. 중․러 관계의 향후 전망
* 參考文獻
|
|
|
국제레짐
29. 인식공동체
30. 중국위협론
31. 전면적 소강사회
32. 신안전개념
33. 편승정책
34. 지전략
35. 유라시아주의
36. 나토의 동진
37. 구암
38. 빈 의자의 위기
39. 가중다수결
40. 수카르노
41. 평화·자유와 중립지대
42. 캄보디아 사
|
|
|
한미 관계 전망, 아산정책연구원
송영길(2016), 트럼프 시대의 한미관계와 정치경제, 먹고사는문제연구소
유웅조(2016), 트럼프 당선자의 외교정책 기조와 한국의 대응방향, 국회입법조사처
성정현(2016), 트럼프의 미국, 한반도는 어디에?, 평
|
|
|
현황
Ⅲ. 지금까지의 연구 동향
Ⅳ. 기존 연구에서의 대표적 사례
사례1. 주한미군 장갑차에 의한 여중생 사망 사건 -‘미선이 효순이 사건’
① 사건의 경위
■ 사건의 개요
■ 사건 이후 재판과정
■ SOFA개정 요구와 촛불시위
② 위
|
|
|
국제정치적 의의가 크다고 할 수 있다.
근대 어떤 이들은 전쟁을 정치의 하나의 수단으로 생각하였다. 하지만 전쟁은 그 과정의 격렬함만으로도 당사자들의 통제를 벗어나 버릴 수 있다는 것을 20세기는 너무나 큰 대가를 통해 보여주었다.
|
|
|
군사적 역량을 질적 향상 시키는데 목적이 있다고 보여 진다.
즉 자주 국방은 자국의 자립적 능력이 방위의 주축이 되고, 일부 부족한 부문을 안보적 이해관계를 같이 하는 동맹국가에 의존하되, 동맹국가간에 상호성이 보장되어야 한다. 이
|
|
|
강화되는 추세 속에서도 미중 양국은 모두 북핵문제와 한반도 비핵화에 관해서는 의견일치를 보고 있다는 점에서는 다행스럽다. 과거와는 달라진 모습을 보이는 중국의 대북정책에 대한 태도변화를 잘 이해하고 이를 적극 활용하는 전략을
|
|
메뉴펼치기
