|
비확산 전략이 더욱 효과적일 것이다. 기왕 북한 핵문제에 대응하기 위해 전개되고 있는 국제적 협력체제를 지역안보문제 특히 핵문제를 풀기 위한 정책기재로 적극 활용하여야 할 것이다. 이와 관련하여 북한 핵개발을 저지하기 위한 국제
|
|
|
한국,미국,중국 간의 비교」, 『國際通商硏究 』제 5호 , 서울: 韓國國際通商學會, 2000.
한국경제(1998.03.05), (검색일: 2009. 12.28). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 중국의 경제계획 및 현황
1) 개혁․개방 정책으로 부상한 중국경제
2) 중
|
|
|
한반도 정책에서 북에 대하여 강경책을 거듭 천명하고 있으나 이는 우리가 미국에 예속되어 있고 한·미 공조 체제라는 것을 내세우고 있는 한 벗어나기 어려울지 모른다. 우리는 먼저 미국에 대하여 분명한 민족자주의 메시지를 전해야 한다
|
|
|
, 반공의 마지막 보루로서의 남한의 가치를 빌미로 미국의 원조를 얻어내기 위한 정치적인 제스처였다. 또한 미국 독점자본의 무기증강정책을 반영하여 한반도에서의 긴장고조를 조장하기 위한 것이기도 했다.
마지막으로 일본과의 어떠한
|
|
|
한 남북간 군사적 긴장완화에 소극성을 띠는 악순환이 지속되는 것이다. 그러한 의미에서 주한미군을 이름과 내용 모두에서 명실상부한 유엔평화유지군체제로 대체하는 방안도 적극적으로 생각해볼만한 일이다. 1. 미국의 한반도정책의
|
|
|
정책 추진과정에서 중국의 적극적인 협력을 유도할 수 있을 것이다. 한 중 안보협력 확대는 한국의 안보부담을 완화하고, 동북아에서 중 미, 중 일간 군비경쟁을 완화하는 데에도 유리하게 작용할 것이다.
셋째, 향후 중국은 한반도에서 미
|
|
|
한반도에서 문제 발생시 3대원칙 대한반도 3대 정책.
한반도의 평화와 안정유지
한반도 남북 양측간의 대화와 협상을 통한 자주적인 평화통일 실현
한반도 비핵화
주중국대한민국대사관 홈페이지 정무 분야. http://www.koreaemb.org.cn (검색일 04
|
|
|
한미군과 미국의 역할을 둘러싼 복잡한 상황전개 가능성에 적절히 대비하고자 하는 노력이 부족하다는 점이 한국의 군비통제정책의 한계이며, 이로 인해 남북 군비통제의 부진이 가속화되었다는 설명이다.
Ⅶ. 남북군비통제(한반도군비통제
|
|
|
정책과제를 요약해서 제시하면 안보를 유지·강화하면서 한반도 평화체제를 구축해나가는 것이다. 이와 관련하여 핵문제 해결, 자주국방력 강화, 한미동맹관계 조정, 군사적 신뢰구축과 운용적 군비통제, 동북아 평화체제 수립 등을 성공적
|
|
|
군비경쟁 심화:
신냉전 형성의 위험성.
- 해군력에 집중, 고도의 첨단무기 도입, 수입의존감소 자체개발 역점. 1. 동북아질서의 특징.
2. 동북아 4강의 대한반도정책.
1) 미국의 대한반도 정책.
2)
|
|
메뉴펼치기
