|
한계와 세력균형론의 이론적 대안, 한국국제정치학회, 2008
◈ 이호영, 동북아지역 도시네트워크화와 항만도시 부산의 대응전략, 한국경제통상학회, 2002
◈ 임양택, 동북아 평화와 남북한 통일 : \'포용정책\'에서 \'포괄정책\'으로, 한양대학교,
|
|
|
한 협상가적(協商家的) 외교 정책을 수립하는 것이다.
앞서 살펴본 바대로 중국은 새로운 세기의 강대국으로 성장하여 21 세기에 미국과 어깨를 나란히 할 수 있는 가능성이 가장 높은 국가이다. 인권과 무역마찰, NATO의 유고 공습을 놓고 벌
|
|
|
한국, 중국을 포함한 동아시아국가들의 신뢰획득이 선결과제이다.
<참고문헌>
김성철, 『유엔안보리의 개혁과 일본외교』, 세종정책연구 2007년 3권, 세종연구소
김성철 , 『일본의 외교정책』,세종연구소, 2006
배성동 , 『21세기 일본의 국
|
|
|
한 노력
1) 핵확산 금지 체제 - NPT
2) 5개 비핵지대조약
3) 군축협상
4) 헤이그 제안
5) 한반도의 비핵화에 대한 공동 선언
6) 5대 강대국 핵무기 완전 제거 합의
8. 핵의 공포에서 벗어나려면..
9. 주요 이슈
1) 핵폐기물 처리에 관
|
|
|
한다. 이를 위해 동·남·서해를 잇는 한반도 유(U)자형 도서 전략기지화와 한국형 핵 추진 잠수함 보유와 특수부대 증강 방안을 제시한다. 둘째, 지역별 중견국과의 관계를 더욱 강화하여 제3의 세력으로서 영향력을 유지하고 행사할 수 있는
|
|
|
한다. 이를 위해 동남서해를 잇는 한반도 유(U)자형 도서 전략기지화와 한국형 핵 추진 잠수함 보유와 특수부대 증강 방안을 제시한다. 둘째, 지역별 중견국과의 관계를 더욱 강화하여 제3의 세력으로서 영향력을 유지하고 행사할 수 있는 레
|
|
|
한이 변화된 모습을 보이지 않을 경우 한·미 대북정책의 국내정치적 지지기반은 취약해질 수밖에 없다. 한·미·북 관계가 정상화된다는 것은 곧 북한의 군사적 위협, 미국의 대북 제재, 한국의 경제적 우위를 바탕으로 한 한반도 흡수통일 압
|
|
|
한다는 것이며 더 근본적으로는 북한의 핵 포기 천명만이 국제적 명분을 얻어갈 수 있고, 미국 스스로가 대북 적대정책을 더 이상 정당화해 나갈 수 없게 됨을 북한에게 설명해야 한다는 것이다. 아울러 정부는 북한이 1992년 발효된 한반도 비
|
|
|
비스마르크는 어떻게 이루어 낸 것일까. 하나는 그가 군비 증강과 군사 개혁에 관한 정책을 꾸준히, 그리고 강력하게 실시하여 이른바 ‘강력한 프로이센’을 이루어 놓은 것이고 또 다른 하나는 뛰어난 수완의 협상 정책, 시기를 기다릴 줄
|
|
|
한 안보환경 조성 등이 중요한 부분을 차지한다.
중국은 남북간의 긴장완화 및 관계 개선을 통한 한반도의 평화정착, 남북관계의 균형적 조정을 통한 한반도의 현상유지를 추구하고 있다. 이와 관련하여 앞으로도 중국은 다음과 같은 정책을
|
|
메뉴펼치기
