|
비젼.2005)
8. 세계외교사(박용구/서울대/2002)
9. http://www.soviethistory.org
10. 동아시아 국제관계사(지식 산업사)
11. 70년대 이후 아시아와 한반도(한계레)
12.동아시아의 지역질서(창비)
*목 차
1. 냉전의 개념
2. 냉전의 발단 및 전개
3. 아시아의 냉전
|
|
|
한국고전번역원, 『고려사절요』국역본
한국고전번역원, 『신증동국여지승람』국역본
이영, 「고려 말의 왜구와 마산」, 한국중세사학회, 『한국중세사연구』제17권, 2004
이익주, 「14세기 후반 원ㆍ명 교체와 한반도」, 역사학회, 『전쟁과
|
|
|
한반도를 중심으로 발생할 가능성이 높아지고 있다. 따라서 국내문제로 대외문제에 다소 소홀할 수밖에 없는 러시아를 제외한다면 미국과 중국, 일본이라고 하는 동북아 파워의 트라이앵글이 각국의 실익을 어떠한 양태로 보장받으려 할 것
|
|
|
한은 전술한 군사정책과 전략에 입각하여 군사적 중점추진과업으로서 지상군의 기갑-기계화, 경량화, 기동화를 수행하기 위한 최적의 전력을 보유하고 있으며 군사력의 편성 및 배치는 남측의 전쟁대비 시간을 현격하게 줄임으로써 \'속도전
|
|
|
한 것은 분명해 보인다. 바야흐로 한반도 패러다임 전환의 시대에 접어들고 있는 것이다.
그러나 이러한 남북화해협력시대에 냉전시대의 철옹성처럼 구시대적 모습을 그대로 간직한 채 변화를 거부하는 곳이 있다. 바로 주한미군을 비롯한
|
|
|
한반도와 동아시아의 안정과 평화의 문제로 직결될 수 있는 핵심적 변수임을 보여주고 있는 것이다. 이러한 맥락에서 볼 때 이번 레포트 주제인 “중국과 미국의 외교정책 비교연구”는 의미 있는 작업이었다.
결국 중국. 미국을 비롯한 모든
|
|
|
한국인들에게 38선과 국토분단이 자연스럽게 강요되었고, 미소 양 진영의 대결과 반목이 강화되면서 38선은 한반도가 처한 모든 비극적 상황의 표상이 되었다.
힘이 약한 나라였다. 그래서 일제의 식민지였고, 해방후에도 다시 강대국 미국과
|
|
|
차이는 이 방안들이 통일로 가는 직접적인 길이다. 따라서 새로운 분석은 게임의 환경을 설정하는데 의미가 있음을 본 논문은 제시한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한반도 통일에 관한 기존모형
Ⅲ. 한반도 통일형태에 관한 게임모형
Ⅳ. 결론
|
|
|
한국 현실과 미국의 글로벌화 요구를 적절히 조화시켜야 함
1) 양국 경제 정책에 대한 다각적인 협의 채널을 구축함으로써 정책 현실에 대한 상호 이해를 증진
<한미관계의 현안과 과제, 전영재, 삼성경제연구소, 2004>
<한반도 평화를 위
|
|
|
역설하고 있다. 부시 행정부는 테러와의 전쟁을 선포하고 군비를 증강하는데, 로버트 라이시는 국가안보는 단순히 군비를 확장하는 것만으로 이룰 수 없고, 진정한 안보는 건강한 사회를 구축하는 것이라고 강조한다.
왜 미국은 지난 10여
|
|
메뉴펼치기
