|
한반도 문제에 대한 균형 잡힌 역할과 영향력 행사 시도는 아·태 국가 일원으로서의 러시아의 국익 및 위상과 관련이 있다. 러시아의 미·중·일 및 남북한과의 경제 외교적 협력관계를 평가할 때, 금년에도 러시아가 동북아 안정에 도움이 되
|
|
|
한반도 문제에 대한 균형 잡힌 역할과 영향력 행사 시도는 아태 국가 일원으로서의 러시아의 국익 및 위상과 관련이 있다. 러시아의 미중일 및 남북한과의 경제 외교적 협력관계를 평가할 때, 금년에도 러시아가 동북아 안정에 도움이 되는
|
|
|
남북정상회담
가. 통일 환경의 변화
나. 대북화해협력정책 추진
다. 남북정상회담 개최
라. 남북정상회담의 의의
2.「6·15 남북공동선언」의 내용
가. 통일 문제의 자주적 해결
나. 통일방안의 공통성 인정
다. 이산가족 상봉
|
|
|
협상 어떻게 볼 것인가』, 2003
통일연구원, 『남북관계 발전과 한반도 평화정착』, 2002
콘돌리자 라이스 외, 장성민 역, 『부시행정부의 한반도 리포트』, 김영사, 2000
리차드 하스 외, 장성민 역, 『9.11테러이후 부시행정부의 한반도 정책』,
|
|
|
한반도를 둘러싼 국제질서의 변화도 아주 급박하게 진행되고 있다. 남북정상회담 전, 김정일의 중국방문과 이후 푸틴 러시아 대통령의 북한 방문, 서방 EU회원국 중 7개 국가(2000년 12월 기준)가 북한과 국교를 수립했거나 그 의사를 천명한 상
|
|
|
남북교류와 협력도 그에 따라 증가할 것으로 판단된다.
남북경제교류·협력은 우선적으로 경제적 이익이 중요한 요소일수도 있지만, 종국적으로는 남북관계의 개선과 한반도 평화정착의 토대를 마련한다는 데 더 큰 의의가 있다. 현재 남북
|
|
|
남북관계의 지속발전을 통해 북핵정세의 악화를 방지하면서 북미간 의미 있는 협상이 가능하도록 노력하고 동시에 한반도의 평화유지를 확고히 하면서 북핵문제의 평화적 해결가능성을 제고시키는 것임이 분명하다. 그리고 이것이야말로
|
|
|
협상과 접촉의 중심지가 제3국에서 한반도로 옮겨져야 할 것이다. ‘국민의 정부’가 출범 직후 김영삼 정부 시기의 정경연계 원칙을 탈피하여 남북경협이 남북한 정치관계의 악화에 의해 영향을 받지 않도록 한 것은 진일보한 조치였다. 그
|
|
|
다자안보협력과 한반도 평화구축간의 관계
1. 남북간 안보딜레마 완화
2. 위기관리
3. 미중갈등에 따른 남북에 대한 줄서기 강요 가능성 완화
4. 한반도 군축 촉진
Ⅸ. 향후 동북아 다자안보협력에 대한 과제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
한반도 안보의 현실적 위협과 주한미군의 실익
다. 미국의 한미동맹 필요성
2. 한미동맹 논의의 선결과제
가. 미국의 동북아 외교정책에 대한 대응
나. 동북아 균형자 역할 모델
3. 한미동맹의 구체적인 방향성
|
|
메뉴펼치기
