|
4-5년 내에 북한체제가 붕괴하거나 급변사태를 맞이할 가능성이 매우 높다면 대북정책 중심은 여기에 대비하는 방향으로 수립되어야 할 것이다. 그러나 이 기간 내에 북한체제가 여전히 상대적으로 안정성을 보일 것으로 예상된다면, 우발사
|
|
|
한 정부가 당사자가 될 수 없다는 북한의 논리에 대해서 한국 정부는 '남한 당사자론'에 근거하여 국가이익을 바탕으로 적극적인 태도를 보임으로써 외교적 입지를 넓혀야 할 것이다. 북한은 그 동안 북핵문제나 평화협정 체결 문제와 관련하
|
|
|
2세대: 로동 및 대포동 미사일 개발 배경
(1) 안보적 목적
(2) 경제적 목적
(3) 국내정치적 목적
(4) 국제적 위상 제고
(5) 협상 카드화
북핵,미사일에 대한 우리의 자세
1. 위협 대책방안
가. 미사일 문제는
나. 핵문제는
참고자료
|
|
|
북한이다. 그러나 한반도 문제의 당사자인 우리가 어떻게 대응할 것인지도 중요한 변수이다. 그렇다면 한국은 이러한 상황에서 어떠한 목표를 추구해야 하며 우리의 전략은 무엇인가?
Ⅸ. 향후 북미관계의 전망
부시 행정부의 대북 정책이 과
|
|
|
한반도의 비핵화 전략과 대북 외교 전략은 동전의 양면과 같이 강경책, 회유책과 같은 단편적인 외교 전략으로 해결될 수 있는 문제점이 아니라고 생각한다. 한국 정부는 좀더 입체화 되고 구체적인 시각으로 북한의 비핵화 문제와 한반도의
|
|
|
대북 화해·협력 및 공존정책을 지지하고 있다.
특히 미국과 중국이 동시에 남한정부의 대북정책을 적극 지지한 일은 일찍이 없었던 일이다. 우리는 이 역사적 기회를 활용하여 대북 포용정책을 일관성있게 추진하고 한반도에서 냉전구조를
|
|
|
한 명제속에서 출발할 때, 참으로 의미있는 대북 평화번영정책과 수평적 한미우호협력관계의 증진이라는 노무현정부의 시대적 소명이 이루어질 수 있을 것이다. 뿐만아니라 개혁주체세력의 외연확대와 정치적 반대그룹의 포용 그리고 국제
|
|
|
한 역할에 대해서 살펴봤다. 인권의 개념에선 포괄적인 인권이론을 통해 북한 사회체제의 문제점을 함께 살펴 볼 수 있었다. 북한과 일본의 관계에서 한국역시 깊이 있게 연관되어있는 북핵문제의 배경과 현안 및 과제에 대해서 한국의 역할
|
|
|
대북한 포용정책을 무한정 펼칠 수 없다면서 “포용정책이 국민적 인내와 지지를 받고 있는 동안 북한이 우리의 제의를 받아들이는 것이 바람직하다”고 주장하였다. 『조선일보』, 1999년 5월 8일, p. 1.
33) 한반도 냉전구조 해체방안에 대해
|
|
|
한 데 따른 것이었으나, 실질적으로는 북한의 핵무기 개발 의혹을 둘러싼 북미간의 긴장 증폭이었던 것이다.
북일간의 수교회담이 7년 반 만에 평양에서 개최된 것도 한국에서의 새 정권이 취한 대북포용정책에 의한 남북한 관계의 개선 및
|
|
메뉴펼치기
