|
한반도의 핵실험으로 인하여 이러한 세계 각나라의 취지나 의도를 무력으로 위협하고 있는 것이다. 이에 FTA 체결 추진국인 미국은 경제 뿐만 아니라 세계질서 특히 한반도의 평화를 위해 정치적으로도 우리나라와 협력관계를 긴밀하게 맺고
|
|
|
관계가 중요한 이유는 양국의 생산적, 건설적 관계가 동아시아와 세계의 안정과 평화에 필수적이기 때문이다. 역동의 세계에 평화와 번영을 가져올 수 있도록 양 국가는 상호의존과 협력을 전제로 하는 건설적 협력체제 또는 건설적 관여정
|
|
|
한다면 이러한 종속적이고 불평등한 한미관계를 더욱 평등하고 합리적인 방향으로 나아갈 수 있도록 하는 원동력이 되어야 한다고 생각한다. 미국은 세계 초강대국으로써 한반도의 안보적 상황에 필수적인 요소이며, 북한이 핵개발을 선언
|
|
|
한-중 관계의 변화77
2. 중국의 對 북한정책의 변화78
(1) 중북한간 교류78
(2) 중북한 관계의 향방79
3.한반도에 대한 중국의 저의 79
(1) 중국의 속셈79
(2) 중국의 전략에 대한 정책 방향80
4. 한-중 간의 미래80
Ⅴ. post등소평81
1. 정치경제적 불안요인
|
|
|
한의 미사일 개발 전략. 통일연구원, 1999
김필수, 북한의 탄도미사일 개발 현황, 2007,
조홍제, 미사일 방어와 한국의 선택, 2007
박휘락. 북한의 미사일 위협과 한국의 미사일방어 추진방향. 2007
오일환. 탈냉전 이후 북일 관계와 그 진전을 위한
|
|
|
남북한 신뢰 회복의 실마리를 제공하고 화해와 협력의 실사구시적 모델을 제시함으로서 향후 여타 기업들의 대규모 북한 투자사업에 있어 좋은 표본이 될 것으로 보여 진다. 그리고 관광사업은 대규모 인적, 물적 교류를 실현시켜 한반도의
|
|
|
한의 비핵화가 이루어져야만 미국 정부는 북한과의 관계 정상화 및 한반도의 항구적인 평화 체제 구축에 합의할 수 있 있다. 미국은 한국이 목표로 하는 평화 통일 실현을 전적으로 그리고 일관적으로 지지해 왔습니다. 이는 남북한이 하나의
|
|
|
도 있다. 그러나 남북한 이해를 위한 노력과 통일 과제는 그 동안의 편향성에서 벗어나게 하려면 그 편향성을 배우고 반성하는 과정이 요구되는 것이다.
참고문헌
◈ 교육개혁위원회(1995), 세계화·정보화 시대를 주도하는 신교육체제 수립을
|
|
|
한의 철도와의 연결 사업도 상황 변화에 따라 급진전될 수 도 있다.
한편, 한반도를 횡단하는 남북철도와 시베리아 횡단철도가 활성화되지 않고는 한일 해저터널 건설이 동북아의 복합물류네트워크 구축은 한계에 부딪힐 것이며, 그 효과도
|
|
|
남북이 상호 확인한 후 별도의 협상을 진행시키는 방법을 고려해 볼 수 있다. 즉, 구 동서독의 정치범 석방 협상과정과 같이 남북 당국간의 비밀협상과 비밀거래가 보다 적절한 방법이라고 본다.
넷째, 한반도에는 이산가족뿐만 아니라 수많
|
|
메뉴펼치기
