|
한 것은 북한의 경제정책 변화가 남북한 경제적 공동번영과 연계될 수 있는 전략이 필요하다는 점이다.
북한의 지속가능한 경제체제 전환을 유도하고 국제적 긴장구조속에서 한반도의 평화적 공존을 지속하며 남북경협이 한 단계 도약할 수
|
|
|
한되어 민간차원에서 뚜렷한 성과를 거두지 못했으며, 남한 내부의 보수세력의 공세에도 적극적으로 대처할 수 없었다.
새롭게 조성되는 남북간 위기국면에서 시민운동단체들은 조속히 ‘한반도의 평화공존모델’에 관한 일정한 합의를 이
|
|
|
남북 관계 개선을 위한 노력 지속 → 남북한 관계 진전
·한반도의 평화 번영, 통일, 비핵화의 의지 → 화해와 협력의 길을 모색
2. 평화 정착을 위해 남북은 어떤 노력이 필요할까?
남북의 해결 과제
남북 간 상호 체제 인정과 존중
상호 교류
|
|
|
체제 구축하고 중국·ASEAN·중남미·동구 등 지역별 협력에 있어서 교역·투자뿐만 아니라 문화·스포츠·서비스 부문까지 포함한 입체적·총체적 협력차원에서 접근한다. 남북경제협력은 태평양과 유럽을 잇는 한반도 시대를 열어 간다는 중장
|
|
|
도 멀다. 중국 외교스타일의 균형행동양태를 극명하게 보여주고 있는 것이다. 일본에 대해서는 교류 협력 확대를 강화하면서도 일본의 군국주의 부활과 군사대국화에 의심의 눈초리를 보내면서 한반도에 대한 일본의 영향력을 최소화하려는
|
|
|
한국전쟁은 국제사회와 세계사에도 적지 않은 영향을 끼쳤다. 이미 전세계적으로 진행되고 있던 국제 냉전체제가 한국전쟁을 계기로 견고하게 자리잡았다. 미국은 한국전쟁을 기회로 삼아 전세계적인 반소ㆍ반공망을 구축하려 하였다. 원조
|
|
|
도 이루는 것이 한반도의 평화와 통일을 위해 바람직할 것이기 때문이다. 안보나 통일은 우리의 궁극 목표가 아니라 남북한이 더불어 평화롭고 복지로운 삶을 영위하기 위한 수단일 뿐이다.
Ⅶ. 결론
국가 안보는 안팎의 군사적 위협으로부
|
|
|
관계 개선이 어려워지고, 대외관계가 악화되면 경제재건이 어려워진다. 결국 핵무기와 미사일 문제를 해결하고 그것을 통해 국제협조와 남북협력을 실현하지 않는 한, 북한의 경제재건도 한반도 정세의 안정화도 불가능하다는 결론에 이르
|
|
|
한으로부터 선망받을 수 있는 체제를 이룩
ㄷ. 한민족 공동체를 형성하기 위해 서로 동반자의 위치에 있음을 적극적으로 보여 주어야 한다.
제 5 장. 민족의 톨일과 남북한의 통일정책
제 1 절. 통일의 의미와 당위성 ( P 295 - 300 )
1) 한반도 분단
|
|
|
한 민족주의와 국가주의적 갈등과 대결에 내재된 위기의 본질은 세계적 석학들의 연구결과에서도 살펴볼 수 있다. 키신저(Henry Kissinger)는 빈체제 수립 이후 1차 세계대전까지 100년간 유럽의 평화와 안정을 유지할 수 있었던 것은 열강들이 세
|
|
메뉴펼치기
