|
한 국가로 성장하였다는 점을 전제한다면, 이 과정에서 바람직한 한중 관계를 위한 우리의 대응방안은 어떤 것인가?
먼저 동북아 세력 재편과 한반도 평화체제와 연관지어 다음의 몇 가지를 상정할 수 있다.
첫째 한반도 평화체제 구축과정에
|
|
|
한 활용하고자 한다.
Ⅴ. 결론
각국의 대북포용정책에 대한 입장을 요약하면, 미·일·중·러는 한반도에서 전쟁을 방지하고 현상유지를 위한 남북대화와 남북한 평화공존을 지지하고 있어 대북포용정책을 적극 지지하고 있다고 볼 수 있다.
|
|
|
도 평화체제 구축과 주한미군의 역할 및 지위 재조정
한미북 관계의 정상화 과정은 곧 한반도 평화체제 구축과정이다. 그러나 한반도 상황이 보다 평화에 접근할수록 주한미군의 지위에 관한 문제가 본격적으로 제기될 가능성이 크다. 남북
|
|
|
한의 끊임없는 도발로 인해 형성된 남북한 갈등과 대립은 동북아 지역에 평화체제를 정착시키고 동북아 공동체 건설을 논의하기 어려운 하나의 요인으로 작용하였다. 분단은 한반도를 중심으로 한·미·일과 북·중·러의 대결구도를 형성하
|
|
|
한반도에서 미군 철수 입장을 분명하게 주장할 것이므로, 한국은 주한미군이 지역안정유지를 위해 필요하다는 점을 중국이 이해하도록 외교 노력을 전개해야 할 것이다. 중국과 북한 간 군사동맹관계 폐기나 수정을 우리가 중국에 요구할 경
|
|
|
관계의 정상화를 주장한 결과 역설적으로 남북대화에 북한이 응하게 되었다고 보여진다. 그러나, 남북정상회담이 개최된 이후에 한·미·북 관계는 이전과는 다른 양상을 띄게 되었다. 한국은 한반도 문제를 주도하고자 하고, 미국은 기존의
|
|
|
평화적 이용의 확대
남북 경제교류의 질적 개선의 장애는 북한의 경제난 및 체제의 내적 요인에 의해 파생된 면이 크지만, 동시에 한반도 내의 평화체제 미정착도 주요한 요인이 되고 있다. 우리는 그 동안의 남북 경제교류 경험을 통해 ① 개
|
|
|
한 데서 연유한다. 따라서 한·미양국은 한반도의 평화적 통일에 보탬이 되고 동아시아의 경제적 번영과 민주화에 기여할 수 있는 한·미동맹체제를 설계해야 한다. 북한의 위협이 감소한 이후 그리고 통일 이후의 한국군 및 주한미군의 병력
|
|
|
한 국가로 성장하였다는 점을 전제한다면, 이 과정에서 바람직한 한중관계를 위한 우리의 대응방안을 알아보자.
먼저 동북아 세력 재편과 한반도 평화체제와 연관지어 다음의 몇 가지를 상정할 수 있다.
첫째 한반도 평화체제 구축과정에서
|
|
|
남북한 경제생산력도 세계 10위권에 근접한다. 따라서 한국이 통일되는 경우 ‘지역 강대국’으로 부상할 가능성이 있다는 지적까지 나오고 있다. 이러한 주변국들의 우려를 불식시키기 위해서는 한반도 평화체제를 구축하고, 통일의 기회가
|
|
메뉴펼치기
