|
한의 핵무기 개발이 우리의 안보에 얼마나 중요한 문제인가는 아무리 강조하여도 지나치지 않을 것이다. 따라서 북한의 핵문제가 해결되지 않는 한 남북관계에 진전이 있을 수 없다는 현정부의 입장은 타당성이 있는 것으로 평가할 수 있다.
|
|
|
도 하지만 구조적으로 남북경협이 군사적 긴장을 해소하는데 한계가 있고 이로 인해 남북경협의 다른 목표 달성에도 부정적 영향을 미치고 있기 때문이다. 따라서 군사적 긴장을 해소하기 위해서는 남북경협과 함께 평화체제를 구축하기 위
|
|
|
평화적으로, 민족대단결을 도모하여 민주적으로”라는 통일의 3원칙과 신뢰구축협력→남북연합→단일민족국가건설의 3단계로 통일을 실현시켜 나가겠다고 천명하였다. 통일의 과도기적 체제로서의‘남북연합’은 남북관계 전반에 대한 최
|
|
|
한 것으로 볼 수 있다. 하지만 대북 포용정책의 시도는 남북 관계의 새로운 관계 모색을 가능하게 했으며, 국가의 실천적 행위를 통해, 체제 환경을 바꿀 수 있음을 보이고 있다.
-결 론
냉전의 종식된 이후, 세계는 평화와 번영의 시기를 보내
|
|
|
도입 등에 의한 역내 불안정 가능성을 억제하고 최종적으로는 동북아의 발전과 안정을 위해 한국, 중국, 러시아와 협력관계를 구축하려는 정책이 기대된다.
특히, 일본은 동북아지역에서 한반도의 돌변한 체제붕괴 과정에서 발생할 수도 있
|
|
|
한다.
첫째, 남북한 주민들의 마음 속에 내재하고 있는 이데올로기적 적대감과 불신감을 해소해야 한다. 냉전체제 하에서 오랜 세월 동안 형성되어 온 상대방에 대한 적대감과 불신을 해소하지 않으면 남북관계의 실질적 개선을 도모해 나갈
|
|
|
관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다.
우선 강력한 한미 안보동맹을 기반으로 일관된 대북 포용정책을 편 결과 현재와 같은 화해·협력 무드가 조성되었으며, 따라서 실질적인 한반도 긴장완화와 평화체제 구축을 위해서는 한미군사
|
|
|
남북관계의 개선과 한반도 정세의 변화, 그리고 중국의 부상 및 한중관계의발전은 동북아 지역의 정세변화에 영향을 미치고 있고 한미동맹의 새로운 관계설정을 촉진하고 있다. 한국은 외교적으로 한반도 평화체제 구축을 목표로 주변강대
|
|
|
한미상호 방위조약의 폐지로 이어져 한반도의 전쟁억제 및 평화회복 메커니즘이 일시에 무너지고 만다는 것을 유념해야 한다.
<한겨레신문> 2000.9.24.
김대중 대통령은 “남북정상회담의 최대성과는 한반도에서 전쟁 위협이 사라졌다는
|
|
|
한이 담당하는 체제를 생각해 볼 수 있을 것이다.
넷째, 물류체제의 정비는 단계적 접근과 집중적 추진이 요망된다. 철로연결사업은 한반도 주변국 및 국제자본간의 국제적 이해조정이 필요하고, 비무장지대를 통과해 남북한간 군사ㆍ안보
|
|
메뉴펼치기
