|
한반도의 탈냉전과 평화분위기는 더욱 고조될 전망이다. 남북간 정상간의 공동선언이 하나씩 이행되어 나가면 한반도 문제 해결의 장애요인들이 제거되고 주변국들과의 협조관계가 더욱 강화될 것이다.
2. 당국간 경제협력을 축으로 다방면
|
|
|
한다.
파국으로 치닫기만 한 지 10년 만에 남과 북, 그리고 미국은 자신들의 필요에 의해 남북관계가 해빙기를 맞고 비핵화 협상을 위한 북미대화에도 이루어지면서 어느 때보다 한반도 평화 체제 구축 가능성이 다시 열렸다. 남북한뿐 아니
|
|
|
위협론에도 불구하고 군사정책을 ‘방어적’ 차원에서 전개하고 있다. 중국이 한반도에 대해 갖고 있는 이익은 현대화노선의 안정적 수행뿐 아니라 미국의 패권 저지를 위한 완충지대 확보를 포함하고 있다. 따라서 남북한 양측과 국교를 맺
|
|
|
도 하에 성공적으로 개혁개방을 추진하여 왔다. 중국 개혁개방의 주요 성공 요인은 개혁의 추진 과정에서 개혁의 목표를 확고하게 정립해 추진한 점이다. 즉 중국특색의 사회주의 시장경제체제 건설을 목표로 했으며, 중국의 실정에 부합된
|
|
|
평화공존과 화해협력의 중요성 인식이다. 남북정상회담으로 조성된 남북간 상호신뢰회복을 바탕으로 평화공존과 화해협력을 통해 사실상의 통일과정을 실천하는 자세를 함양할 수 있도록 한다.
셋째, 객관적 북한관에 바탕을 둔 남북관계
|
|
|
한 ‘신뢰의 구축 - 접촉의 확대 - 변화의 확대 - 신뢰의 강화’로 이어지는 선순환 구조를 구축하여 만들어 나가야 할 것이다. 그것이 바로 박근혜 대통령이 공약한 \'한반도 신뢰 프로세스\'에도 부합하는 것이 될 것이다.
길이 열리면 결국
|
|
|
한이 남한정부에 대해 우호적인 입장을 가지게 된 데에는 또한 1999년 초 김대중 대통령이 발표한 한반도 냉전구조 해체 구상이 긍정적 역할을 하였다고 볼 수 있다. 김영삼 정부의 시기까지 남한정부는 북한의 대미, 대일 관계 개선을 방해하
|
|
|
체제 아래 리더십은 국가와 국민에 대한 봉사의 능력이 평가되는 특징을 가진다. 또한 풍요와 평화, 도덕적 품성과 강력한 추진력, 개혁적인 사고가 요구된다.
한민족으로 동일한 역사적 배경을 공유해오던 남북한은 1948년 두개의 정부를 수
|
|
|
한가지 유념해야 할
점은 한반도의 안정과 평화에 대해서는 미중 양국이 입장을 같이하지만 기본적으로 상대방
에 대한 자기 이익을 우선시하여 남북관계도 강대국 관계의 일환으로 보고 있다는 사실이
다. 만일 이것을 방치해 둔다면 그들
|
|
|
도 있을 것이다.
한국이 이러한 궁지에 빠지지 않는 방법은 두 가지이다. 첫째, 핵문제에 관하여 실질적 진전이 이루어지는 것이다. 둘째, 한국이 북한 또는 미국의 어느 한편의 견해를 더 존중하면서, 남북미 관계에 새로운 형세를 마련할 때
|
|
메뉴펼치기
