|
요인 완화
5. 신제품 개발 및 원가 절감
6. 틈새 시장 개척
Ⅳ. 2003년(2000년대)의 산업트렌드
Ⅴ. 2003년(2000년대)의 비정규직근로
Ⅵ. 2003년(2000년대)의 산업재해
1. 산업재해
2. 사망재해
3. 업무상질병
Ⅶ. 2003년(2000년대)의 남북관계
|
|
|
한에 대한 전략적 관여를 시도하고 상호 경쟁할 것으로 예상된다. 양국은 이렇게 경쟁 및 대립하면서도 동시에 매년 장관급 전략회의와 정상간 핫라인 구축 등 상황을 공동 관리하고자 할 것이다.
복잡한 상황에서 한반도의 평화와 발전을 위
|
|
|
도 검토할 필요가 있다.
Ⅹ. 결론
새로 출범한 노무현 대통령의 \"참여정부\"의 핵심 국정목표는 \"동북아 중심국가\"다. 노무현 대통령의 동북아 중심국가 구상에는 \"새로운 경제성장 동력 모색\"과 \"한반도 평화정착\"이라는 두 가지 중심과
|
|
|
측면
6) 통일의 대내외적·장단기적인 편익 산출
3. 남북통일의 불필요성
1) 남과 북의 문화이질성 생성
2) 이념과 체제의 불균형
3) 막대한 통일 비용
4) 한민족이기 때문에 통일이 되어야 할 당위성은 없다.
Ⅲ. 결론
◆ 참고자료 ◆
|
|
|
도록 해야 한다. 2,000년 10월 13일 김대중 대통령이 노벨평화상 수상소식이 한반도를 감동으로 들뜨게 만들었고 김대중 대통령 개인의 영광뿐만 아니라 전 국민의 영광이고 그리고 남북한 모두 민족의 기쁨이 되어야한다. 그러나 그 기쁨은 우
|
|
|
요인인 국제정세의 동향과 동북아 국제정세의 특징을 검토 분석해 보았으며 아울러 국내적 요인인 남북의 변화와 동향을 살펴보았다.
주변정세의 통일환경은 지난 2-3년간에 많은 변화를 가져 왔으며 이러한 변화는 한반도 평화통일 환경 조
|
|
|
한 남북협력도 원만히 수행해가기 어려울 것이다. 북미 합의는 한반도 문제가 북한의 안전을 보장하는 전제 위에서 논의해결돼야 함을 분명히하고 있다. 우리 정부가 평화통일과 남북의 화해협력을 외치면서 흡수통일의 유혹을 떨치지 못
|
|
|
도를 내포하고 있다.
Ⅴ 결론
한국 정부의 통일방안은 ‘선 평화 후 통일’의 통일정책 기조를 유지하고 있으며 1989년 ‘한민족공동체 통일방안’을 계승한 1994년 ‘민족공동체 통일방안’에 토대를 두고 있다. 우리의 통일방안은 남북관계
|
|
|
한 일이라고 할 수 있다.
그런데 반드시 이루어야 할 통일 문제에 대해서 그동안 남한과 북한의 대립으로 인하여 제대로 된 노력이 기울여지지 않은 측면이 크다고 할 수 있다.
북한은 비밀리에 핵개발을 실시하며 한반도의 전쟁 위협을 증가
|
|
|
한국이 북한과의 기술협력을 확대해 나가고 있고 북한이 체제를 넘어 기술 분야에서의 대외 교류를 활성화할 가능성이 있으므로 이를 준비하는 자세도 필요할 것이다. 우선, 정부 차원에서는 북미관계 개선과 한반도의 평화 정착, 이를 통한
|
|
메뉴펼치기
