|
관계 강화를 적극 모색하여 국제사회에서의 지지를 확보하려 하고 있음.
Ⅸ. 결론
미국의 부시 정권은 대한반도 정책에서 북에 대하여 강경책을 거듭 천명하고 있으나 이는 우리가 미국에 예속되어 있고 한·미 공조 체제라는 것을 내세우고
|
|
|
한체제가 근본적으로 변화되거나 붕괴되리라고는 전망하지 않고 있기 때문에 남북한간에 상호 불신과 적대감이 지속되고 있는 점을 감안하여 한반도 통일이 단시일에 이루어지기 어렵다고 보고 있다. 따라서 정전협정의 평화협정으로 대체
|
|
|
한은 북미관계 개선이라든가 경제적 실리 획득 같은 당면 목표에 몰두하고 있고 보다 장기적인 비전을 갖는 한반도 평화정착이나 북한 체제의 안정성 확보를 위한 체제 전환과 같은 문제는 도외시하고 있다.
바로 이 점에서 우리가 남북관계
|
|
|
한다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 김규륜. (2013). 한반도 통일의 미래와 주변 4국의 기대. 통일연구원 연구정책세미나, 2013(0), 1-190.
2. 알렉산더보론초프. (2013). 한반도 통일에 대한 러시아의 시각. 통일과 평화, 5(1), 221-263.
3. 문대근. (2017). 남북통일 과정에
|
|
|
한국분단사연구 1943-1953, 한울아카데미
서중석(2000), 남·북협상 - 김규식의 길, 김구의 길, 도서출판 한울
임영태(1999), 대한민국 50년사, 들녘
최장집(1992), 한국현대사, 열음사상총서
통일연구원 편(2002), 남북관계 발전과 한반도 평화정착 : 남
|
|
|
관계를 위해 간접적이나마 북한의 소행을 인정한 것으로 보인다.
6.결론
6.1 시사점
우리는 각국이 추구하는 한반도 통일에 대한 의식과 정책을 정확하게 파악할 수는 없다. 모든 국가들이 한반도의 평화와 안정, 남북한의 통일을 지원한다는
|
|
|
한 것인가, 일견 압도적 힘의 우위를 바탕으로 북한의 위협을 확실히 제압하는 유력한 국방정책으로 비쳐질 수도 있다. 그러나 이 속에는 대단히 위험한 사상이 내포되어 있다는 점을 간과해서는 안 된다. 향후 한반도 화해와 평화정착 과정
|
|
|
한의 철도개방은 과연 가능한가」 월간조선
오동룡「러시아 가스전 개발하는 한국가스공사」 월간조선. 2001-5
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한 남한의 주요 대안
1) 남북한의 교차승인 추구
2) 동북아
|
|
|
도하기 위한 것이라기보다는 체제와 정권을 유지하기 위한 수단으로, 정통성 확보를 위한 도구로 이용돼왔다는 비판을 면키 어렵다. 그러나 미소 양극체제가 해체되고 남북한이 평화공존을 지향하면서 남북한간에는 관계개선을 위한 노력이
|
|
|
평화통일운동진영의 사실상 연대에 의해 추진되었던 남북관계 개선은 현재 위기에 당면하고 있음.
- 이러한 위기가 일시적인 위기로 그치는 것이 아니라 남북관계 악화의 상황으로, 나아가 한반도 위기의 상황으로까지 발전될 가능성도 존
|
|
메뉴펼치기
