|
한국국민이 이렇게 뜨거워지는 것을 이해하지 못하고 있다. 독도문제를 단순한 영토문제로만 보고 있기 때문이다. 이들에게 독도문제를 보다 정확히 인식시키려는 노력이 부족했던 것은 사실일 것이다. 한일 우정의 해에 돌출된 한일협정 문
|
|
|
일본논문번역본)
정해왕, 우리땅 독도 이야기, 2004
EEZ와 한일어업협정을 둘러싼 한일양국 외교에 대한 비교연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배타적 경제수역(EEZ)의 개념
Ⅲ. 배타적 경제수역(EEZ)의 성립경과
1. 평화선 선언
2. 싼티아고 선언(Santiago D
|
|
|
한국은 역설적으로 일본 재등장의 길을 열었던 것이다.
3. 결론
광복 직 후 이승만 정권은 정권 유지를 위해 친일파의 맥을 끊어버리지 못하고, 흡수하여 자신의 기득권세력으로 만들었다. 그 후 군사쿠데타와 한일협정 이 후 친일파에 대한
|
|
|
일본군성노예 문제를 역사화 하는 과정에서 제기되는 가장 중요한 문제는 한국정부와 일본정부의 입장차이다. 공식적인 사과문제와 관련하여 일본은 1992년 이미 한국 측에 사과를 하였다는 주장을 하고 있고, 1965년 한일협정 때 배상문제가
|
|
|
한일협정과 한국인 개인의 권리,” 법학연구, 2002.
강병근, “국제법적 관점에서 본 일제강제징용 배상판결의 주요쟁점에 관한 연구, ”저스티스 통권 제143호, 한국법학원, 2014.
신희석, “일본기업의 국제법적 책임,”서울국제법연구, 서울국
|
|
|
일본과 중국의 관계”, 일본 개황, 2019, 최종접속일 20.12.08.
pmg 지식엔진연구소, “한일군사정보보호협정”, 시사상식사전, 2019, 최종접속일 20.12.08.
김동현, “지소미아 종료 연기 1년, 한 발짝도 못 나간 한일관계”, 연합뉴스, 최종접속일 20.12
|
|
|
일본의 경제적 지원이 절실하기 때문이다. 일본이 북한과의 관계정상화를 통해 지원할 금액은 50억 달러에서 최대 100억 달러에 이를 것으로 예상되고 있다. 1965년 한일협정으로 일본이 한국에 제공한 5억 달러의 경제원조(무상 3억 달러, 유상
|
|
|
일본 해양전략의 변화와 결정요인, 대한민국해군
ⅱ. 송은희(2011), 일본 해양정책 강화의 시사점과 안보과제, 한국해양수산개발원
ⅲ. 어재선 외 2명(2002), 일본에서의 해양심층수의 다목적이용개발과 현황, 한국해양환경공학회
ⅳ. 이민수(2002
|
|
|
일본 정부의 한일협정에 따라 현실적으로 성노예제 피해자들이 일본 정부에 대한 소송을 제기할 수 없는 상태였다는 점을 고려하지 않은 부당한 판결로 평가할 수 있다.
한편 한국 정부에 제기된 소송도 존재한다. 2021년 1월 8일 서울중앙지
|
|
|
한국 해양경비정의 조치를 상상해보자.
양국의 입장을 모두 고려하면 ( 실제 중간수역에서 '독도에 관한 아무런 부언설명'이 명시되지 않았으므로), 이 일본선박에 대해 해양경비정은 <새 한일어업협정>에 따라 아무런 조치를 취할 수 없
|
|
메뉴펼치기
