|
국민에게 알려야 한다. 정부는 FTA체결이 기본적으로 우리 경제의 국제 경쟁력을 제고시키기 위해 필수적이라는 것을 설득력 있게 설명해야 한다. 1.협정문의 주요내용
2.FTA 체결 1년간 양국에 미친 영향
3.한·칠레간 FTA의 장·단점
|
|
|
자유무역에 의해 피해받는 계층에 대한 보상의 룰은 무엇이며 어디까지 보상해 주어야 하는가? 이러한 대원칙이 형성되지 않는 한 그 어떠한 국가와의 협정체결도 격렬한 이익집단의 반발에 무산될 수밖에 없다.
한-칠레 FTA에 의해 직접적으
|
|
|
지재권에 대한 국내의 비위반 제소관련 우려를 해소하였다.
머. 협정
한국어와 영어 협정문은 동등한 효력을 가지는 정본으로 인정되며, 협정은 양국의 국내절차 완료후 60
일 이후에 발효된다. 한미 자유무역 협상타결 외교부 보도자료
2) 다
|
|
|
한미투자협정의 체결은 그렇지 않아도 신자유주의적 시장논리에 질식당하고 있는 대학을 자본에 더욱 종속적으로 만들 것이며 그 모든 폐해를 고스란히 학생들과 민중들이 부담해야 하는 상황을 초래할 것이다.
2. 고용축소와 청년실업의 심
|
|
|
와 체제를 미리미리 정비하고 취약한 부문을 미리 고쳐나가는 과정을 통해 보다 광범위한 규모의 자유무역에 대비할 수 있다는 것이다.
이러한 한국 칠레간 FTA의 중요성에도 불구하고 한 가지 주의할 점이 있다. 일반적으로 양자간 FTA를 추
|
|
|
무역자유화 및 원활화
- 통관절차, 서류없는 무역(paperless trading), 긴급수입제한제도(safeguard), 반덤핑, 상계관세, 기술장벽 및 상호인정협정(MRA), 위생및검역조치(SPS), 투자, 자연인이동, 지적재산권, 정부조달, 경쟁정책
o 협력분야 : 정보기술,
|
|
|
와 정치사회의 연계 즉, 두가지가 잘 어우러지느냐 아니냐로 생각해볼 수 있다. 최근 한국에서는 FTA(한칠레 자유무역 협정)에 따른 농민들과 정부와의 갈등에서 농민들의 의견을 실질적인 힘으로 반영할만한 어떠한 방안도 없기 때문에 일방
|
|
|
한 시기에 개시된다. 지난해 아시아 경제위기 이후 세계 각국은 반덤핑조치 발동, 긴급수입제한조치 시행 등 협정상의 무역제한 조치를 남용하고, 자국시장을 보호하려는 경향을 보이고 있다. 이러한 시기에 자유무역주의에 대한 역류를 막
|
|
|
한 폭넓은 전략이 요구된다.
5-1. 한국이 갖는 NAFTA의 시사점
여러 가지 문제점이 생기고 자유무역이 국가에 이익을 주느냐 아니냐를 떠나 이제 FTA는 선택이 아닌 필수가 되는 상황으로 보인다. 앞 다투어 서로 자유무역 협정을 맺는 분위기 속
|
|
|
협정상 위험평가 및 보호수준의 적정성”, 국제상학, 제 19권 제2호, 한국국제상학회, 2004.6.
이양기,“위생검역조치의 적용에 관한 비교법적 연구”, 국제상학, 제18권 제1호, 한국국제상학회, 2003.4.
이재영,“WTO 기술무역협정과 위생 및 식물검
|
|
메뉴펼치기
