|
서론
- ‘스크린 쿼터제도’란 무엇인가
- 왜 스크린 쿼터가 논란이 되고 있는가
Ⅱ. 본론
- 문화산업의 경제적 효과 전망
- 한국 영화산업의 현실
- 스크린 쿼터 축소․폐지에 대한 반론
Ⅲ. 결론
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 스크린쿼터(Screen Quota)란
2. 한미 자유무역협정(FTA)과 스크린쿼터
3. 한국영화시장 현황
(1) 한국영화시장의 관객수 및 스크린 수
(2) 한국영화시장의 국적별 점유율
(3) 한국영화시장의 배급사별 점유율
(4) 한국영화의 평
|
|
|
문제-`재벌의 난입과 독과점`
2. 스크린쿼터
3. 마이너리티 쿼터·내부거래 감시제 등 시급
제 2절 2007년 한국 영화산업 전망
Ⅲ. 결 론
<참고문헌>, <참고자료>, <참고사이트>
|
|
|
한미 FTA 바로알기』, 2006
「FTA와 바꾼 37일.. 우리경제의 득실은」, 이데일리, 2006.01.26 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 스크린 쿼터제가 세계화에 반해 생기는 문제점
1) 제도 자체의 내부 모순
2) 문화적 측면
2. 스크린 쿼터제
|
|
|
론학보
김영봉(2003) 스크린쿼터는 성역인가. 한국경제신문
오정일조현승(2004) 지니계수 추정을 통한 스크린쿼터제의 유효성 검증. 산업연구원
이해영 조성대 조원희 진시원 이찬근(2004) 스크린쿼터제의 경제적 효과와 한미투자협정(BIT), 스크
|
|
|
론회 발표논문집」
정남준(2002).「절반의 성공, 절반의 실패」. 국민의 정부 문화정책 평가 토론회 발표논문.
박이준(1990).「한국문화행정에 관한 연구:지역문화를 중심으로」. 한양대학교 박사학위논문.
오양열. (1995). 한국의 문화행정체계 50
|
|
|
일본이 공동투자하는 공동산업구조조정기금이라 할 수 있음.
) 대외경제연구원 http://www.kiep.org
Ⅲ. 맺음말
GATT와 WTO의 이상은 자유무역의 추구이고, 무차별 원칙을 고수하는 데 있다. 그렇게 함으로써 세계적으로 자원배분의 효과를 가져오고
|
|
|
)와 초국적기업
Ⅴ. 금융세계화(글로벌금융, 금융국제화)와 유가인상
Ⅵ. 금융세계화(글로벌금융, 금융국제화)와 연금개혁
Ⅶ. 금융세계화(글로벌금융, 금융국제화)와 IMF(국제통화기금)및 WTO(국제무역기구)
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
투자유치를 보다 적극적으로 증대시키기 위한 여러 관련조치를 조속히 시행하여 투자여건을 개선시켜 나가야 한다.
결 론
이때까지 해외직접투자에 대한 전반적인 의의나 경제적효과와 세계 동향에 대해 알아봤다. 이제 마지막으로 우리나
|
|
|
일수 68.3일, 신고일수 120일
(스크린쿼터감시단 통계자료, 허위공연신고 168건 적발)
1월 17일 : 영화관계자들 스크린쿼터 실행 관련 협조요청 위해 서울시청 문화과 방문
2월 14일 : 문체부 주최 영화진흥법 토론회
2월 27일 : 한국영화인협회 이
|
|
메뉴펼치기
