|
헌법 제 37조 제2항의 한계를 벗어난 것이 아니라고 판시하였다.
[판시사항]
1. 적성시험 시행공고가 헌법소원심판의 대상이 되는 공권력 행사에 해당하는 지 여부 (적극)
2. 적성시험 시행공고에 대하여 위헌확인을 구할 권리보호이익이 인정
|
|
|
판례
1. 헌법재판소 전원재판부 2002. 5. 30. 2001헌마849 〔소송종료선언〕
【2002년도 국민기초생활보장최저생계비 위헌확인】
【당 사 자】
청 구 인 : 최 옥 란
대리인 변호사 : 장 유 식
피 청 구 인 : 보건복지부장관
【주 문】
이 사건 심판절차
|
|
|
헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충청
|
|
|
헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설 사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충
|
|
|
법원의 판례를 따랐으나, 대법원은 그의 1995.10.17. 선고 94누14148 판결을 원용하면서 이 사건 처분의 기준이 된 시행령 제10조의3 제1항 [별표1](등록된 주택건설사업자의 등록말소 또는 영업정지처분의 기준을 정한 것)은 법 제7조 제2항의 위임
|
|
|
위에서 나타나는 남성 중심성
3. 교도소내의 업무․직업훈련의 비현실성과 성역할의 고정관념
1) 직업훈련
2) 업무
Ⅲ. 결론 및 논의
※ 국가인권위원회와 헌법재판소의 판례 비교
사례 1 - 서신검열제도
사례 2 - 알몸신
|
|
|
헌법에 위반된다 할 것이다.
변호사에 대한 피의자신문조서등 열람 등사 거부는 위헌 (경찰이 수사중인 피의사건에 변호인에 대해 경찰서장이 고소장 및 피의자신문조서를 열람 등사하지 못하도록 한 정보비공개결정은 위헌임을 확인함)
|
|
|
위원장이 한 회신(이하 ‘이 사건 민원회신’이라 한다)이 공권력의 행사에 해당하는지 여부(소극)
나.탈북의료인에게 국내 의료면허를 부여하는 입법을 하지 아니한 부작위의 위헌확인을 구하는 헌법소원심판청구의 적법 여부(소극)
4. 결
|
|
|
위하기 위하여 소유하는 사업용 재산에 대하여는 창업일부터 5년간 재산세 및 종합토지세의 100분의 50에 상당하는 세액을 감면한다.
Ⅷ. 결론
국민은 납세의무를 부담하지만, 이는 헌법에 합치하는 내용과 절차에 의해서만 국가 및 지방자치
|
|
|
법 개발 및 적용에 관한연구”,서울도시연구 제7권 제3호, 2011, pp. 15-29.
김선희 외(2014).“개발제한구역의 친환경적 보전 및 관리를 위한 내셔널트러스트 도입방안 연구”,국토연구원.2014 1.서론
2.개발제한구역 제도의 개념
3.개발제한구
|
|
메뉴펼치기
