|
법에 관한 헌법재판소의 결정에서 보는 바와 같이 “① 최저수준이상의 보장, ② 기여와 급여에 있어서 소득재분배 효과, ③ 구성원 전체의 통합과 국민연대의 효과가 나타날 수 있도록 원칙적으로 전국민 또는 특정계층을 대상으로 입법한
|
|
|
법적 대응방안> p13-17
최병일, 성매매 근절을 위한 정책연구, 2004
여성부 홈페이지 www.moge.go.kr
법제처 종합법령정보센터
경찰청 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 성매매특별법에 대한 헌법재판소 판례
2. 대한민국 제10조 행복추구권과 성매매
3. 대
|
|
|
법률적 입장
1. 여성발전기본법
2. 헌법재판소의 판결
3. 유엔 성차별처리위원회
Ⅲ. 여성고용할당제 도입의 필요성
Ⅳ. 여성고용할당제와 고용불평등
Ⅴ. 여성고용할당제의 도입을 위한 과제
Ⅵ. 여성고용할당제의 도입 활성화 방
|
|
|
법 개정안을 제시하여 보면 다음과 같다.
3) 처벌규정의 명확화
현재 분식회계를 묵인하거나 방조한 공인회계사를 처벌하기 위한 근거규정이 되는 ‘외감법’이 현재 헌법재판소에 위헌심판 제청되어 있는 상태이다. 위헌심판의 대상이 된
|
|
|
법이 폐지되는 등 진보정당이 활동할 수 있는 외연적 제약은 감소하고 있다. 또 정치제도적 장벽이 높긴 하지만 최근 헌법재판소의 현행 선거법 위헌 결정으로 인한 독일식 정당명부제의 도입 가능성 역시 커지고 있다. 특히 기존의 정당들
|
|
|
헌법재판소판결 83,238,315에 따르면 민영방송에도 내부복수적 다양성의 의무가 부과된다. 연방헌법재판소의 통제관행에 있어서 결정적인 것으로는 입법자로부터 민영방송의 위협에 대해 공영방송의 기본정보제공임무의 위협보다는 낮은 정
|
|
|
법의 명문에 의하여 규정된 국민의 권리라는 것은 명백하다. 만약 개개의 국민에 대한 국가의 구체적 행위가 있고 그것이 건강하고 문화적인 최저한도의 생활을 침해하고 있는 경우, 국민은 이의신청을 제기할 수 있고 법원이나 헌법재판소
|
|
|
헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌법재판소의 판결로 인해 현재까지는 이러한 수도이전이 제대로 시행되지 못하고 있는 실정이지만, 참여정부는 헌법재판소의
|
|
|
재판할 수 없도록 규정하고 있다. 따라서 이 경우 피고인에게 변호인이 없는 때에는 법원에서 국선변호인을 선정해 주고 있다.
4, 헌법재판소
헌법재판소의 모든 심판은 헌법을 해석하고 적용함으로써 헌법적 분쟁을. 해결하고 헌법의 침해
|
|
|
헌법소원
행정수도이전에 결정적인 전환점을 마련한 것이 헌법재판소의 위헌판결이다. 헌법재판소의 위헌판결로 행정수도이전은 사실상 없던 일이 됐다. 2년여에 걸쳐 논란이 되었던 행정수도이전에 대한 공방을 종결지은 헌법재판소의 위
|
|
메뉴펼치기
